本報(bào)記者王秋君張華鈺

　　一周之前，有北方第一大案之稱的“山西璞真集團(tuán)特大非法吸收公眾存款案”在山西晉中市中級(jí)人民法院公開審理。這起轟動(dòng)一時(shí)的金融大案涉及資金達(dá)6．65億元，受害民眾逾5萬人次。

蔡依琳演唱會(huì)票價(jià)1元? 索愛K700c新上市1元拍 海納百川 候車亭媒體 財(cái)富之旅誠邀商戶加盟

　　同一日，7月14日下午6時(shí)許，山西另一起備受關(guān)注的“長法303”案一審在太原市小店區(qū)人民法院做出判決。在這起案件中，山西太原人張長法通過向社會(huì)公眾發(fā)放各類投資卡、吃蛋卡等吸收公眾存款1670萬元。

　　這兩起均以“非法吸收公眾存款罪”被提起公訴的案件選擇在同一日開

　　庭審理，似乎充滿某種寓意。所不同的是，后者在庭審當(dāng)日做出判決：“被告人張長法犯非法吸收公眾存款罪，判處有期徒刑3年，緩刑4年，并處罰金10萬元。”而前者則通過3天的連續(xù)庭審后需要若干時(shí)日才能做出最終判決。

　　兩起大案的開庭審理令山西民眾百感交加，懷揣幾年的致富夢(mèng)想一朝被揭示為騙局，這是一個(gè)讓人無法接受的現(xiàn)實(shí)。

　　“璞真”之騙

　　2003年2月份，山西省公安廳經(jīng)偵總隊(duì)接連收到關(guān)于“璞真事業(yè)機(jī)構(gòu)”涉嫌非法吸收公眾存款數(shù)千萬元的群眾舉報(bào)。山西省公安廳當(dāng)即批轉(zhuǎn)太原市公安局立案?jìng)刹椤ｋS后，中國人民銀行太谷縣支行、晉中市中心支行也先后向當(dāng)?shù)卣�府和公安機(jī)關(guān)舉報(bào)：“中國璞真事業(yè)機(jī)構(gòu)”在當(dāng)?shù)剡M(jìn)行數(shù)額巨大的非法集資活動(dòng)，請(qǐng)求偵查。2003年6月28日，掌握充足證據(jù)之后，山西警方查封了位于太原市的“璞真事業(yè)機(jī)構(gòu)”總部，并刑事拘留以聶玉聲為首的13名主要犯罪嫌疑人。

　　2004年4月30日，晉中市人民檢察院正式就此事向晉中市中級(jí)人民法院提起訴訟。至此，“中國璞真事業(yè)機(jī)構(gòu)”涉嫌非法吸收公眾存款6．65億元一案才逐步露出它驚人的全貌。

　　現(xiàn)年37歲的聶玉聲是福建省三明市人，在他創(chuàng)立自己“盛極一時(shí)”的山西璞真集團(tuán)之前曾做過中學(xué)教師，辭職后先后在俄羅斯、河南等地經(jīng)商，均是屢戰(zhàn)屢敗。1998年，聶玉聲來到山西榆次市創(chuàng)辦“晉閩食用菌有限公司”，然而一年之后，公司仍未逃脫倒閉的厄運(yùn)。1999年，聶玉聲又來到太原市注冊(cè)成立“山西璞真靈芝酒業(yè)有限公司”，試圖一擺困境，遺憾的是到年底的時(shí)候酒業(yè)公司已經(jīng)面臨停產(chǎn)局面。聶玉聲的幾番搏殺無不以失敗告終，這也促使他在這一年想出了一套日后成就他“大事”的經(jīng)營理念：先樹品牌，再搞銷售，定牌生產(chǎn)。他認(rèn)為，在這所有環(huán)節(jié)中銷售是最為關(guān)鍵的。聶玉聲對(duì)自己的這套經(jīng)營理念推薦至極，稱之為超越三百六十行之外的第三百六十一行，也就是在山西一些地方廣為流傳的“璞真行”。

　　同年10月份，聶玉聲懷揣這套所謂的“虛擬經(jīng)濟(jì)理論”在山西各地進(jìn)行演講宣傳，以擴(kuò)大自己的隊(duì)伍。他將目標(biāo)人群定位為下崗職工、待業(yè)青年、殘疾人和老年人，舉辦各類形式的短期速成培訓(xùn)班。因?yàn)檫@些人有著更為強(qiáng)烈的致富夢(mèng)想。至案發(fā)前，他已經(jīng)形成了以晉中市為中心，輻射太原、陽泉、長治、運(yùn)城等十余個(gè)縣（市）的一、二級(jí)網(wǎng)點(diǎn)145個(gè)。

　　在這一過程中，聶玉聲又先后注冊(cè)

　　成立了山西三江源璞真生態(tài)環(huán)境投資有限公司、山西璞真假日俱樂部有限公司、璞真大廈（與山西璞真靈芝酒業(yè)有限公司合稱“中國璞真事業(yè)機(jī)構(gòu)”）。招募工作人員54名，聶玉聲任董事長兼總經(jīng)理。

　　2000年10月到2003年6月，聶玉聲在迅速擴(kuò)張公司規(guī)模的同時(shí)也先后出臺(tái)了6套集資模式：（1）實(shí)施綠色財(cái)富計(jì)劃———植樹。客戶作為投資方，璞真事業(yè)機(jī)構(gòu)作為接受委托方負(fù)責(zé)組織實(shí)施“速生豐產(chǎn)林�鬼�(xiàng)目，雙方簽訂有委托合同，每投資1萬元，按A級(jí)計(jì)算，五年后回報(bào)2．2萬元，25年后回報(bào)50萬元；（2）抵押銷售，定期返本加高息。客戶與璞真事業(yè)機(jī)構(gòu)簽訂產(chǎn)品委托銷售書，如客戶購買1萬元的璞真產(chǎn)品，產(chǎn)品由璞真事業(yè)機(jī)構(gòu)代銷，半年后還給客戶本金1萬元，第七個(gè)月回報(bào)1000元，第八個(gè)月再回報(bào)1000元；（3）建筑炎黃二帝塑像、炎黃帝博物館和炎黃帝研究會(huì)。客戶投資1萬元，馬上返還3000元，一年以后再返還1萬元；（4）建立安養(yǎng)中心。在陽泉、榆次、平遙、介休、靈石、武鄉(xiāng)等縣（市）建立安養(yǎng)中心，當(dāng)?shù)氐墓鹿牙先伺c璞真事業(yè)機(jī)構(gòu)簽訂協(xié)議，交2萬元就可以到安養(yǎng)中心免費(fèi)生活一年。一年后退出，2萬元退還本人。如再住，再交2萬元（晉中、陽泉、長治有9個(gè)安養(yǎng)中心，有90余名老人入住，安養(yǎng)中心未辦任何手續(xù)）；（5）將他人生產(chǎn)的無牌酒、飲料等商品貼上“璞真”商標(biāo)，冒充靈芝酒、靈芝飲料等靈芝產(chǎn)品進(jìn)行銷售；（6）以璞真俱樂部有限公司的名義，鼓勵(lì)集資者交會(huì)員費(fèi)辦會(huì)員卡（在后來的案件審理過程中稱為住房卡），到期返還20％以上的回報(bào)。以更高回報(bào)引誘入會(huì)者發(fā)展下線，升級(jí)為貴賓卡、至尊卡。

　　在這一整套集資方案中，返還本金的時(shí)間從半年、8個(gè)月、1年至15個(gè)月不等。支付的高額回報(bào)比率一度為175％、75％、50％和20％，這是相當(dāng)令人吃驚的，截至案發(fā)，短短3年時(shí)間“璞真�褂糜诜当具�息的金額高達(dá)3．2億元，其中10275萬元用以返還高額利息回報(bào)。不斷滾入的資金和由此而帶來的高額利率令“璞真�刮�機(jī)四伏。它所吹噓的“綠色財(cái)富計(jì)劃”至公安機(jī)關(guān)查封時(shí)，完成的全部造林投資額僅為165萬元，且無任何經(jīng)營盈利，這再一次給“璞真”的資金鏈創(chuàng)造了巨大危機(jī)。然而聶玉聲對(duì)此熟視無睹，依舊以65％的回報(bào)承諾招攬資金。

　　另外一個(gè)讓“璞真”能夠迅速壯大的原因則是與這6套模式相輔實(shí)施的“P級(jí)網(wǎng)絡(luò)計(jì)劃”和對(duì)于“優(yōu)秀者”給予的高額獎(jiǎng)勵(lì)。這是一種與傳銷模式極為相似的經(jīng)營方式：即一個(gè)營銷骨干發(fā)展子營銷骨干5個(gè)，每個(gè)投資至少4萬元，則給予3000元獎(jiǎng)金；集夠120萬再加5000元獎(jiǎng)金，這樣每集夠120萬就可多得2300元；如不要獎(jiǎng)金，則獎(jiǎng)給價(jià)值4萬元的汽車一輛，再增發(fā)1500元工資，外加西服一套。據(jù)山西警方統(tǒng)計(jì)，截至案發(fā)，“璞真”共獎(jiǎng)出轎車134輛，獎(jiǎng)勵(lì)現(xiàn)金1700余萬元。這無疑是極具誘惑力的。

　　這樣，在短短3年時(shí)間內(nèi)，“璞真”用它的“虛擬經(jīng)濟(jì)理論”共非法吸收公眾存款6．65億元，集資詐騙達(dá)4836萬元，造成5萬余人次先后直接參與。其中3．2億余元用于高額返本返息，聶玉聲及其成員揮霍及挪作他用2100多萬元，6600多萬元被用于購買公司、股票等其他的經(jīng)營性投資或轉(zhuǎn)移境外。案發(fā)后，公安機(jī)關(guān)查封6700多萬元，目前尚有1億余元去向不明。

　　對(duì)于那些用多年的積蓄來篤信“璞真”的人來說，這無疑是一場(chǎng)初醒的噩夢(mèng)。鏈接

　　張長法的雞蛋理論

　　今年61歲的張長法是山西太原市人，2000年，他發(fā)明了一種推銷雞蛋的“吃蛋卡”，只要交一筆錢買卡，就可以憑卡以比市場(chǎng)上低很多的價(jià)錢買到雞蛋，期滿后還可以再返現(xiàn)金。一年之后，張長法擁有40多類共70多種卡，幾萬名客戶，集資金額達(dá)1600多萬元。

　　這個(gè)以20元起家，用發(fā)行“吃蛋卡”的方式發(fā)展客戶的人，擴(kuò)張資金的速度同樣令人吃驚。按照張長法的想法，以這種發(fā)展速度，三四年后，他經(jīng)營的“長法養(yǎng)殖中心”可成為投資規(guī)模30億元人民幣的“大型企業(yè)集團(tuán)”。然而，2003年1月張長法因涉嫌非法吸收公眾存款罪被拘，一年之后，太原市小店區(qū)人民法院對(duì)其作出了本文開首所敘的判決。

　　張長法的吃蛋理論是這樣的，以購買“吃蛋卡”為前提，如果客戶花120元購買“普蛋吃蛋卡”一張，則享受為期5個(gè)月，每月由長法養(yǎng)殖中心免費(fèi)供給雞蛋5斤的待遇。與此同時(shí)，期滿后還將退款100元給客戶。這相當(dāng)于5個(gè)月內(nèi)，吃蛋戶用20元錢購買了25斤雞蛋，平均每斤0．8元，遠(yuǎn)低于市場(chǎng)的零售價(jià)；另外如果吃蛋戶不吃雞蛋，則每月可以領(lǐng)取8元錢；加上期滿退還的100元，5個(gè)月內(nèi)120元變成了140元，這樣按投資收益計(jì)算的話，吃蛋戶得到的年利率將達(dá)40％。

　　如果購買“300元普蛋投資卡”一張，吃蛋戶將享受為期一年，每月免費(fèi)供給10斤雞蛋，期滿退款200元的待遇。這相當(dāng)于在一年時(shí)間用100元購買120斤雞蛋，平均每斤0．83元；如果不要雞蛋，每月則可分紅20元，也就是說，年初交300元，年底變成440元，年收益率高達(dá)46．67％。

　　張長法的這種“吃蛋卡”幾經(jīng)推廣之后立刻風(fēng)靡太原市，甚至包括后來對(duì)其提起公訴的法院、銀行以及政府官員的家庭也是他的客戶。

　　但是2004年7月14日，法庭最終對(duì)張長法和他的這套吃蛋理論作出了這樣的認(rèn)定：張長法未經(jīng)中國人民銀行批準(zhǔn)，以存款以外的方式吸收公眾資金，屬變相吸收公眾存款的行為，且數(shù)額巨大，涉及范圍近5000人，其行為以構(gòu)成非法吸收公眾存款罪。

　　在對(duì)于張長法一案的采訪中，記者反復(fù)聽到的一句話就是：張長法是個(gè)很守信用的人，從來不拖欠吃蛋戶的蛋和款。這也就是張長法“吃蛋卡”能夠迅速推廣的一個(gè)主要原因，當(dāng)然另一個(gè)原因便是高額的利率回報(bào)。這種回報(bào)也造成了另外一個(gè)惡果———長法養(yǎng)殖中心在不到一年時(shí)間里工資性支出高達(dá)幾百萬元，這無疑是危險(xiǎn)的。短評(píng)

　　富裕之痛

　　縱觀兩起案件，一個(gè)驚人的相似之處便是“嶄新”的經(jīng)營模式，高額的“利率回報(bào)”以及對(duì)于信用的“良好”把握。在“璞真”一案中高達(dá)175％的回報(bào)率讓人嘖舌也垂涎。如果說這樣的利誘只是給予5萬名受害者的一個(gè)直接動(dòng)因的話，那么對(duì)于回報(bào)的意外實(shí)現(xiàn)則更加堅(jiān)定了他們投資的信心。

　　據(jù)了解，聶玉聲的妻子是平遙縣某村人，而聶的岳父也就成了“璞真集團(tuán)”的主要成員。在聶玉聲妻子所在的村莊中90％的村民都向“璞真”投入了資金，他們的理由是聶的岳父家?guī)状�人在村里都是誠實(shí)而極有信譽(yù)的，他們信得過。與此同時(shí)他們也看到了這種利益的一再實(shí)現(xiàn)。

　　據(jù)山西警方統(tǒng)計(jì)，2002年山西省平遙縣全年財(cái)政總收入為1．52億元，而這一年，僅平遙一地往“璞真”投入的資金就達(dá)到了1．64億元。如此巨大的民間資本在如此短的時(shí)間內(nèi)迅速聚攏，這其中透射出的意義值得我們思考。

　　在張長法一案中，一名退休教師曾經(jīng)以作為兒子婚娶的4萬元積蓄來購買張長法的“吃蛋卡”，目的是獲得短期的收益。而讓他最終作出這一決定的不僅是這種投資的高利回報(bào)，還有他對(duì)于這種投資風(fēng)險(xiǎn)長期觀察后的自我把握。更多的人購買“吃蛋卡”并不是為了消費(fèi)每月幾斤的低價(jià)雞蛋，他們看中的是這種投資所產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)收益，因?yàn)樗�是如此直接�?/p>

　　在山西，曾經(jīng)有一則報(bào)道稱山西的居民儲(chǔ)蓄總額居全國首位。作為一個(gè)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)程度在全國列倒數(shù)地位的內(nèi)陸省份來說這樣的統(tǒng)計(jì)令人驚訝。然而這也告訴我們另外一個(gè)信息，如此巨大的民間資本，在銀行利息已經(jīng)極其低微，投資者又缺乏必要的投資渠道和金融知識(shí)的情況下，面對(duì)一種極具信譽(yù)感和回報(bào)率的經(jīng)營模式時(shí)，它所能產(chǎn)生的抗拒力是多么脆弱。中小投資者投資渠道的短缺與阻塞在我國一再發(fā)生的非法集資案件中頻頻凸現(xiàn)。

　　今天，在“璞真”一案中，大多數(shù)受害者是地方農(nóng)民和下崗職工，突然間與他們斷絕的不僅是對(duì)于富裕的暢想，還有那點(diǎn)賴以養(yǎng)生的多年積蓄，他們的未來將會(huì)怎樣呢？他們又該尋找怎樣的富裕之路呢？（22A1）