美國(guó)反傾銷案尚無結(jié)果，加拿大企業(yè)又趁火打劫

　　彩電業(yè)遭遇專利打壓

　　-專家視點(diǎn)

　　中國(guó)企業(yè)應(yīng)該學(xué)習(xí)國(guó)際貿(mào)易規(guī)則

　　國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展研究所的陸刃波認(rèn)為，中國(guó)家電遭受反傾銷或是技術(shù)壁壘有3方面的原因。

　　首先，加入世貿(mào)組織之后，中國(guó)面對(duì)的國(guó)際貿(mào)易環(huán)境變得復(fù)雜，而各國(guó)出于保護(hù)本國(guó)市場(chǎng)的目的，都會(huì)樹立各種非關(guān)稅壁壘。而且，在國(guó)際貿(mào)易中，出現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛或是反傾銷糾紛很正常，只要雙方按照公平的貿(mào)易準(zhǔn)則協(xié)商解決就可以理解。

　　其次，中國(guó)機(jī)電產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力加強(qiáng)，在技術(shù)、成本、價(jià)值等方面提高得很快，對(duì)原有的利益格局產(chǎn)生較大沖擊，這樣舊有的利益集團(tuán)在國(guó)際貿(mào)易中就會(huì)給中國(guó)產(chǎn)品設(shè)置障礙。

　　最后，雖然家電產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力提高，但是中國(guó)家電企業(yè)普遍存在技術(shù)研發(fā)能力較弱，掌握的核心技術(shù)不多，而且有分量的國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)更是稀少，這樣在競(jìng)爭(zhēng)中就容易處于弱勢(shì)地位，容易受到別人在技術(shù)上的牽制。(張浩)

　　今年真可謂是中國(guó)彩電出口的“多事之秋”。國(guó)人矚目的中美彩電反傾銷訴訟正進(jìn)入最后讀秒時(shí)刻，偏偏此時(shí)“半路上又殺出了個(gè)程咬金”：日前，加拿大一家電子公司正式要求向我國(guó)出口到北美地區(qū)的彩電，征收1·25美元專利費(fèi)，使本已捉襟見肘的中國(guó)彩電企業(yè)，應(yīng)付起來更加疲憊不堪。

　　有業(yè)界人士表示，加拿大企業(yè)在中國(guó)彩電應(yīng)對(duì)反傾銷調(diào)查之時(shí)提出專利費(fèi)要求，顯然是在“趁火打劫”；但是，中國(guó)彩電近半年來接連遭遇國(guó)際貿(mào)易壁壘的現(xiàn)實(shí)，也應(yīng)該引起中國(guó)企業(yè)對(duì)“只求低成本、低價(jià)格”的產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)模式進(jìn)行反思。

　　專利費(fèi)“火上澆油”

　　記者日前從有關(guān)方面獲悉，中國(guó)機(jī)電產(chǎn)品進(jìn)出口商會(huì)已經(jīng)正式收到一份來自加拿大TRI—VISION電子公司的專利代理公司通知，要求中國(guó)出口到美國(guó)、加拿大的彩電企業(yè)支付彩電V—chip(童鎖)技術(shù)的專利費(fèi)，該通知將于近日陸續(xù)下發(fā)至國(guó)內(nèi)各大彩電生產(chǎn)企業(yè)。

　　據(jù)介紹，從2000年起，美國(guó)政府規(guī)定，凡進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng)銷售的彩電(13英寸以上)，必須具備V—chip(童鎖)技術(shù)功能；而加拿大TRI—VISION電子公司則分別于1998年和2001年在加拿大、美國(guó)注冊(cè)了該項(xiàng)技術(shù)的專利權(quán)。

　　由于該公司認(rèn)定，中國(guó)出口到美國(guó)和加拿大的彩電產(chǎn)品，采用了專利號(hào)為“402”和“474”所覆蓋的該項(xiàng)技術(shù)專利，因此要求中國(guó)企業(yè)為出口到美國(guó)、加拿大的每臺(tái)彩電支付1·25美元或占零售價(jià)格0·9%的專利費(fèi)。

　　反傾銷調(diào)查一事還未了結(jié)，對(duì)中國(guó)企業(yè)來說新增的專利費(fèi)問題可謂是“火上澆油”。據(jù)了解，6月6日下午，中國(guó)機(jī)電產(chǎn)品進(jìn)出口商會(huì)為此再次召開緊急會(huì)議，確定由機(jī)電商會(huì)牽頭，進(jìn)一步摸清該公司專利狀況、國(guó)內(nèi)彩電企業(yè)涉及侵權(quán)的情況、掌握時(shí)間進(jìn)度；并盡快召集相關(guān)企業(yè)開會(huì)，邀請(qǐng)有關(guān)技術(shù)專家參加，研究應(yīng)對(duì)措施。

　　貿(mào)易壁壘升級(jí)

　　其實(shí)，剛出現(xiàn)的彩電專利費(fèi)也好，5月份開始的美國(guó)彩電反傾銷調(diào)查也罷，這些不過都是歐美企業(yè)對(duì)中國(guó)彩電、甚至機(jī)電產(chǎn)品出口設(shè)置的貿(mào)易壁壘的變形。

　　據(jù)商務(wù)部最近發(fā)布的調(diào)查顯示，自從加入世貿(mào)組織后，國(guó)際貿(mào)易的技術(shù)壁壘趨嚴(yán)，我國(guó)出口受限，其中機(jī)電類產(chǎn)品損失約20億美元。

　　業(yè)界人士表示，此次反傾銷和專利費(fèi)事件只不過是中國(guó)與日、歐家電企業(yè)間競(jìng)爭(zhēng)的繼續(xù)與升級(jí)，在歐洲貿(mào)易堅(jiān)冰打破以后，北美已經(jīng)成為了企業(yè)間競(jìng)爭(zhēng)的第二戰(zhàn)場(chǎng)。而且收取專利費(fèi)一直是遏制具有價(jià)格優(yōu)勢(shì)的中國(guó)企業(yè)產(chǎn)品出口的撒手锏，因此，這次的專利費(fèi)事件可以標(biāo)志著貿(mào)易壁壘的升級(jí)。

　　彩電企業(yè)各自為政

　　雖然反傾銷、專利費(fèi)……出口貿(mào)易壁壘接踵而至，然而，中國(guó)的彩電企業(yè)內(nèi)部陣營(yíng)日漸分化的趨勢(shì)卻也更加明顯。

　　繼本報(bào)報(bào)道了康佳集團(tuán)表明單獨(dú)應(yīng)訴美國(guó)反傾銷調(diào)查的立場(chǎng)(詳見本報(bào)6月5日天天財(cái)富)之后，國(guó)內(nèi)另一彩電巨頭長(zhǎng)虹在接受記者采訪時(shí)也無奈表示，盡管長(zhǎng)虹一直希望國(guó)內(nèi)的彩電廠商能共同來應(yīng)對(duì)這場(chǎng)官司，但現(xiàn)在看來，也許只有各自為政了。

　　據(jù)了解，5月30日，具有官方性質(zhì)的中國(guó)電子視像行業(yè)協(xié)會(huì)，就曾經(jīng)給國(guó)內(nèi)各家應(yīng)訴的彩電企業(yè)發(fā)出了一份“團(tuán)結(jié)一致，應(yīng)訴反傾銷”的緊急通知，大意是要求相關(guān)企業(yè)要“深入分析研究反傾銷的背景和應(yīng)對(duì)的措施，不要做不利于應(yīng)訴的話和事，齊心協(xié)力，共同對(duì)外，保證應(yīng)訴成功”等等，但是效果并不明顯。

　　隨著6月16日美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)即將對(duì)中國(guó)彩電是否屬于傾銷進(jìn)行初裁，不知提前到來的“專利費(fèi)事件”能否成為一個(gè)契機(jī)，使已經(jīng)松散了的中國(guó)彩電企業(yè)聯(lián)合陣營(yíng)重新團(tuán)結(jié)。

　　不過有業(yè)界人士認(rèn)為，中國(guó)的彩電企業(yè)陣營(yíng)的分裂并非由于觀點(diǎn)不和，而是因?yàn)槔�益原因所致；因此，即便各彩電企業(yè)能在應(yīng)對(duì)加拿大公司索取專利費(fèi)的事件上達(dá)成統(tǒng)一，但在應(yīng)訴美國(guó)反傾銷調(diào)查時(shí)依舊難成共識(shí)。　　

　記者 張浩