一份來自中國電子視像行業(yè)協(xié)會，標有“急件”字樣的文件近日發(fā)放到相關(guān)彩電企業(yè)的案頭。號召中國彩電企業(yè)“團結(jié)一致，應(yīng)訴反傾銷”是這份文件的主旨所在。

　　中國電子視像行業(yè)協(xié)會指出，中國彩電工業(yè)的成長和較大的出口增長幅度，已引起了國外競爭對手的關(guān)注，會想盡各種辦法限制我們進入國際市場，歐盟對我國彩電實施反傾銷以及今年美國的反傾銷就是最好的說明。反傾銷決不是僅僅針對某個企業(yè)，而是針對整個彩

電行業(yè)。在這種情況下，中國彩電企業(yè)應(yīng)認真分析形勢，從大局出發(fā)，從行業(yè)的整體發(fā)展和整體利益出發(fā)，齊心協(xié)力，認真對待美國對我國彩電的反傾銷起訴。

　　雖然少數(shù)企業(yè)在接受采訪時認為，這只不過是相關(guān)行業(yè)協(xié)會站出來說說話，表達一下自己的態(tài)度而已。但電子視像行業(yè)協(xié)會秘書長白為民卻表示，這份通知在這個時候出臺有一定背景——“一些媒體炒作太甚，說了不少難聽的話，說應(yīng)訴企業(yè)已經(jīng)起了內(nèi)訌。”白為民認為這些非常不利于中國彩電企業(yè)應(yīng)訴的成功，希望國內(nèi)企業(yè)能團結(jié)起來。

　　白為民透露，電子視像行業(yè)協(xié)會目前暫不會組織國內(nèi)彩電企業(yè)采取統(tǒng)一行動，等6月17日美國商務(wù)部的初裁結(jié)果下來，再商量應(yīng)對措施。據(jù)悉，如美國國際貿(mào)易委員會初裁為這些彩電的進口未對美國國內(nèi)產(chǎn)業(yè)造成損害則本案結(jié)束，反之案件提交至美國商務(wù)部繼續(xù)審理。目前國內(nèi)應(yīng)訴企業(yè)均表示對17日的初裁結(jié)果難以推斷，“不好說”。

　　5月初美國彩電反傾銷消息傳到國內(nèi)，中國機電進出口商會便緊急召集幾大彩電企業(yè)商討對策，建議彩電業(yè)聯(lián)手聘請律師，費用由幾家企業(yè)分攤。事后幾天，創(chuàng)維就公開表示要單獨應(yīng)訴。隨即，長虹和廈華兩家先行一步，率先聘請律師向美國國際貿(mào)易委員會遞交了應(yīng)訴申請。彩電企業(yè)的舉動引發(fā)了媒體的關(guān)注，“內(nèi)訌”一詞頻見報端。

　　來自中國家電網(wǎng)評論空間的討論反映了各方對此事的不同見解。

　　一種意見認為：國內(nèi)彩電企業(yè)競爭激烈盡人皆知，價格大戰(zhàn)曾“殺”得各生產(chǎn)廠家陣腳大亂，場面慘烈。可那是在“家”里。縱有積怨，也不必鬧到外人面前去，搞不好就讓“漁人”得利。企業(yè)都有各自利益，保護自己無可厚非。但當整個行業(yè)面臨威脅時，整體利益就高于局部利益了。大“敵”當前，懇請捐棄前嫌，精誠團結(jié)，全力應(yīng)對。

　　另一種則認為：每個廠家都有權(quán)選擇自己認為合適的應(yīng)訴方式。如果這場官司穩(wěn)贏，那么集體應(yīng)訴可能會節(jié)約一些訴訟成本。反之如果這些廠家中確有違規(guī)活動并且有的嚴重一些，有的輕微一些，那么只有單兵應(yīng)訴才不會導(dǎo)致全軍覆滅。強調(diào)集體應(yīng)訴是“典型的要死一起死的想法”。

　　此前國務(wù)院發(fā)展研究中心對外經(jīng)濟研究部部長張小濟在接受中國經(jīng)濟時報采訪時也指出：由商會出面組織集體應(yīng)訴自然較好，但我國不少商會屬官辦性質(zhì)，運作效率低、能力差。所以有時聯(lián)合應(yīng)訴未必比單個企業(yè)應(yīng)訴效果好。反傾銷雖是針對產(chǎn)品，但對企業(yè)也有針對性，比如對方會考慮是否對應(yīng)訴企業(yè)實行差別待遇。如果大企業(yè)自己有經(jīng)驗，有經(jīng)濟實力單獨應(yīng)訴，分別應(yīng)訴未嘗不是好事。(陳軍君)