“上周四(6月5日)，本報記者獲悉了一份長虹應(yīng)對美國彩電反傾銷申訴官司的材料。但長虹新聞發(fā)言人劉海中在接受記者采訪時說，盡管長虹一直希望國內(nèi)的彩電廠商能共同來應(yīng)對這場官司，然而現(xiàn)在看來，也許只有各自為政了。

　　據(jù)透露，5月30日，具有官方性質(zhì)的中國電子視像行業(yè)協(xié)會給國內(nèi)各家被美國起訴的彩電企業(yè)發(fā)出了一份“團(tuán)結(jié)一致，應(yīng)訴反傾銷”的緊急通知。大意是提醒國內(nèi)相關(guān)企業(yè)，此次

反傾銷決不是僅僅針對某個企業(yè)，而是針對中國整個彩電行業(yè)。基于此，該協(xié)會要求相關(guān)企業(yè)要“深入分析研究反傾銷的背景和應(yīng)對的措施，不要做不利于應(yīng)訴的話和事，齊心協(xié)力，共同對外，保證應(yīng)訴成功”等等。

　　距離6月16日美國國際貿(mào)易委員會對中國彩電向美出口是否屬于傾銷進(jìn)行初裁的時間已經(jīng)很短了，但被指控涉嫌“傾銷”的國內(nèi)各彩電巨頭們似乎早已勝券在握。

　　三大巨頭各自為政

　　2003年5月2日，美國五河電子發(fā)明公司(員工1300人)、國際電子業(yè)兄弟會(會員78萬人)、國際電子產(chǎn)品、家具和通訊工會(會員16萬人)聯(lián)和向美國商務(wù)部和國際貿(mào)易委員會提出對中國出口美國的普通彩電(調(diào)查期為2002年7月1日至12月31日)進(jìn)行反傾銷的申訴。

　　申訴方稱，由于中國彩電出口美國數(shù)量巨大和速度劇增，不公平進(jìn)口使美國國內(nèi)出貨量減少，許多工廠關(guān)閉，失業(yè)增加，產(chǎn)量降低。并以三洋關(guān)閉其在阿肯色州的彩電生產(chǎn)線以及隨后的減產(chǎn)為例，認(rèn)為隨著中國彩電生產(chǎn)規(guī)模的不斷擴(kuò)大，大量生產(chǎn)能力閑置，美國彩電業(yè)將長期受到不公平彩電進(jìn)口的威脅。歐盟目前對中國彩電進(jìn)口增收44.6%的關(guān)稅等限制性措施，從而把中國對歐盟的彩電出口分流到美國市場，進(jìn)而威脅到美國的彩電工業(yè)。

　　申訴方根據(jù)美國法律規(guī)定，將中國視為非市場經(jīng)濟(jì)國家，以印度為替代國，由生產(chǎn)正常價值比較法得出傾銷幅度為84.17%。

　　與申訴方聯(lián)手出招不同的是：國內(nèi)當(dāng)事各方卻各懷心思。

　　一開始，事情似乎是沿著長虹的意愿——聯(lián)合抗訴——在進(jìn)行。自5月23日，美國國際貿(mào)易委員會第一次聽證會后，中國機(jī)電產(chǎn)品進(jìn)出口商會就表達(dá)了由商會牽頭、各巨頭共同聘請律師應(yīng)對調(diào)查的意愿。但最終，中國彩電企業(yè)的聯(lián)合陣營并未形成，目前反而出現(xiàn)了三大不同的陣營——

　　第一方陣是對美國彩電出口大戶長虹、廈華和海爾，這3家企業(yè)聯(lián)手中國機(jī)電產(chǎn)品進(jìn)出口商會共同聘請美國一家律師事務(wù)所為訴訟代理人；

　　創(chuàng)維、海信、TCL等企業(yè)則形成另一方陣。公開的報道稱，創(chuàng)維、TCL等企業(yè)高層曾表示，自己被列入彩電反傾銷名單是冤枉的，應(yīng)區(qū)別對待；

　　而上周，此前一直表示沉默的康佳集團(tuán)則對外透露說自己將“獨(dú)立應(yīng)訴”。

　　局勢變得復(fù)雜起來。

　　內(nèi)部為何分化？

　　創(chuàng)維、康佳為什么不愿與長虹聯(lián)手？

　　6月4日，創(chuàng)維負(fù)責(zé)海外市場的多媒體國際公司總裁劉輝陽先生在深圳總部就美國反傾銷訴訟一事接受了本報的采訪。

　　據(jù)劉輝陽先生介紹，長虹、海信、上廣電、飛利浦、康佳、廈華、TCL等企業(yè)都參加了5月9日在北京召開的由中國機(jī)電產(chǎn)品進(jìn)出口商會召集的專題會議，會議決定由商會牽頭，所有涉案企業(yè)共同聘請律師事務(wù)所來應(yīng)對美國對中國彩電的反傾銷調(diào)查。

　　但后來，國內(nèi)一些彩電企業(yè)的應(yīng)對策略有了變化。具體到創(chuàng)維，劉輝陽稱，創(chuàng)維海外出口一向執(zhí)行以保證利潤和控制風(fēng)險為前提的積極穩(wěn)妥策略。“美國市場暫時還不是我們的重點(diǎn)”。劉輝陽透露，去年創(chuàng)維彩電對美出口在兩三萬臺，“而據(jù)我所知，康佳、TCL、海信等對美國市場的出口也與這個數(shù)字相差不多”。

　　劉輝陽表示，創(chuàng)維彩電出口美國市場數(shù)量并不大，因此應(yīng)對措施還要視情況而定。“我們有確鑿的證據(jù)證明，本公司沒有對美傾銷，但目前不想與有關(guān)的企業(yè)混在一起搞，以免受到拖累。”他個人還建議，沒有傾銷行為的彩電企業(yè)可分頭應(yīng)訴。

　　為此，創(chuàng)維籌劃聯(lián)手康佳、TCL等幾家涉案企業(yè)共同應(yīng)訴，即創(chuàng)維聯(lián)合TCL、康佳、海信共同找一個律師，與美國政府談判。劉輝陽說，他們與這幾家企業(yè)均已聯(lián)系過，共同請律師的機(jī)會很大。言下之意，長虹被排除在共同請律師的圈子之外。

　　但出乎劉輝陽的意料，康佳也沒有選擇與創(chuàng)維攜手，而是決定單干。

　　據(jù)廣州地方媒體上周報道，康佳集團(tuán)海外事業(yè)部總經(jīng)理楊國和在接受采訪時表示，康佳將單獨(dú)聘請律師應(yīng)訴，并在本周選定在反傾銷訴訟上富有經(jīng)驗的美國專業(yè)律師行。

　　至于康佳集團(tuán)何以要獨(dú)立應(yīng)對美方申訴，廣州地方媒體的報道稱，康佳集團(tuán)海外事業(yè)部總經(jīng)理楊國和認(rèn)為——康佳有充分的信心洗脫“傾銷”的嫌疑；康佳在美國的銷售渠道是借用當(dāng)?shù)刂髁鬟B鎖零售網(wǎng)絡(luò)，并沒有指定的惟一代理商，避免了某個代理通過買斷大批量進(jìn)貨從而低價銷售的可能；更重要的是，康佳在美國市場中主要銷售的是29英寸和34英寸以上的高端產(chǎn)品，這樣的產(chǎn)品附加值較高，很難和低價傾銷掛上鉤。因此，康佳對打贏這場官司信心百倍。

　　顯然，創(chuàng)維之劉輝陽、康佳之楊國和似乎都在竭力以數(shù)字證明各自企業(yè)在對美彩電出口上與長虹的路徑不同。

　　長虹：四大理由辯訴

　　沒有本土彩電制造企業(yè)的美國市場已是當(dāng)前全球最大的單一彩電市場，在2002年以前占據(jù)美國市場的一直是以索尼、飛利浦、湯姆遜等歐日企業(yè)為主的產(chǎn)品，所有中國彩電在2002年1月前對美出口的總量，加起來不過20萬臺左右，所占份額“微不足道”。

　　但去年以來，以長虹為首的國內(nèi)彩電企業(yè)加大了對美國市場的爭奪。據(jù)長虹內(nèi)部人士透露，去年長虹對美國出口接近200萬臺。記者從美國方面提交的反傾銷調(diào)查申請文件上獲知，去年以來，中國向美國出口的彩電數(shù)量從20多萬臺上升到260多萬臺，“翻了10倍以上”，有200萬臺出口量的長虹顯然是焦點(diǎn)所在。

　　據(jù)最新消息，美方擬針對個別出口量較大的企業(yè)單獨(dú)進(jìn)行反傾銷調(diào)查。

　　因此，創(chuàng)維、康佳等企業(yè)刻意與長虹保持距離。

　　一開始，處在風(fēng)口浪尖上的長虹并未正面應(yīng)對國內(nèi)同行的不點(diǎn)名批評。然而到了5月中旬，長虹坐不住了。它先是給國內(nèi)各大媒體發(fā)出傳真說：“近期國內(nèi)個別媒體的報道和個別企業(yè)的言論讓長虹深深地感到民族企業(yè)的悲哀：從某些報道中不難看出，個別企業(yè)通過個別媒體發(fā)表的言論缺乏應(yīng)有的謹(jǐn)慎和立場，傷害民族利益；也未顧全大局、借機(jī)指責(zé)和攻訐業(yè)內(nèi)同行”云云。

　　長虹稱：“此次反傾銷針對的是整個中國彩電業(yè)而非某一個企業(yè)，其影響決不止于申訴年限，而是將長期影響中國彩電企業(yè)的國際化戰(zhàn)略和進(jìn)程。因此，在此次眾人關(guān)注的事件中，國內(nèi)彩電企業(yè)的利益是一致的、共同的。”至于將如何應(yīng)對這場官司，長虹以“不便廣而告之”為由沒有透露。

　　6月初，長虹高層接受了本報的獨(dú)家采訪，透露了其在應(yīng)訴中將推出的一些理由。據(jù)悉，長虹主要提出了四大辯訴理由。

　　誰是幕后主謀？

　　長虹的高層人士在接受本報記者專訪時稱：反傾銷事件幕后其實是某些日資企業(yè)在主導(dǎo)。但他未說明是哪些日資企業(yè)。

　　這位長虹高層說，中國彩電的高速發(fā)展正對日資企業(yè)構(gòu)成極大的威脅，尤其在美國市場，中國彩電企業(yè)正與日本公司展開面對面的激烈競爭。由于成本及質(zhì)量等原因，日資企業(yè)基本撤出美國本土轉(zhuǎn)到墨西哥等國家辦廠，但中國彩電企業(yè)無論在整機(jī)還是前端部件產(chǎn)品的研發(fā)制造方面與之相比仍有相當(dāng)強(qiáng)的競爭力，對日資企業(yè)構(gòu)成很大威脅。日資企業(yè)盡管在墨西哥生產(chǎn)彩電，但中、小尺寸彩電競爭力仍不及中國產(chǎn)彩電，同時在大屏幕彩電及高端彩電如數(shù)字彩電等方面也無法將中國企業(yè)甩在身后。日資企業(yè)為了保護(hù)自身的利益，阻撓中國彩電在美的進(jìn)一步深入，在幕后主導(dǎo)了這場反傾銷。

　　該人士說，在堪稱市場化、公平化程度最高的美國竟發(fā)生如此不公平的競爭，長虹對此深表遺憾。

　　但與長虹指責(zé)日商是美國反傾銷幕后主謀的分析不同，劉輝陽認(rèn)為，挑起這次反傾銷的背后，很可能是歐洲彩電巨頭湯姆遜。該公司本來在美一年的銷量大約為500萬臺，并且直接控制美國的彩電品牌RCA，但去年其在美的銷量大幅下滑。

　　最壞的結(jié)局

　　劉輝陽認(rèn)為，最后公布終裁結(jié)果，會在2004年2月7日，因此這一事件對中國彩電今年出口美國沒有影響。一旦反傾銷成立，對中國彩電業(yè)的真正影響會在明后年體現(xiàn)出來。

　　該事件的影響是什么呢？劉輝陽認(rèn)為不會影響創(chuàng)維的整體布局。他認(rèn)為，即使是情況不太如意，創(chuàng)維在墨西哥的制造基地仍能發(fā)揮本地化優(yōu)勢。同時，擴(kuò)大自有品牌的海外經(jīng)銷網(wǎng)絡(luò)，增設(shè)海外獨(dú)資的分公司及合資分公司，鞏固墨西哥、俄羅斯等地海外制造基地，靈活應(yīng)對風(fēng)云變幻的國際家電市場。劉認(rèn)為，重要的是要杜絕以惡性價格競爭來換取暫時的國際市場份額增大的現(xiàn)象。

　　但接受采訪的長虹高層則認(rèn)為，如反傾銷成立，將對美國、中國乃至全球彩電業(yè)都造成巨大損失。

　　長虹新聞發(fā)言人劉海中分析說，如對美反傾銷結(jié)論成立，美國將對中國征收高額反傾銷稅，相當(dāng)于直接將中國彩電拒之門外。此舉無疑會造成美國的巨大損失——不但會極大降低美國公眾對彩電消費(fèi)的自由選擇度，使其承擔(dān)不必要的過高成本，還會大幅減少中美貿(mào)易往來值，影響美國相關(guān)產(chǎn)業(yè)運(yùn)營，造成大批工人失業(yè)。

　　劉海中認(rèn)為，如反傾銷成立，對中國彩電整機(jī)制造業(yè)的危害將直接蔓延到整個彩電產(chǎn)業(yè)鏈，如元器件、半導(dǎo)體、顯像管、塑料、配套等多個產(chǎn)業(yè)環(huán)節(jié)。當(dāng)然在華投資的日資企業(yè)也不會例外，其損失也將相當(dāng)慘重。甚至牽涉到美國、日本、歐洲的電子、零售、倉儲、物流、服務(wù)等多個相關(guān)行業(yè)。

　　但最重要的是，如果反傾銷成立，中國企業(yè)將失去前景廣闊的美國彩電市場。據(jù)估計，美國數(shù)字電視觀眾將從2002年的800萬增長到2006年的8700萬，如果中國企業(yè)未能占領(lǐng)美國巨大的數(shù)字高清彩電市場，將在全球新一代電視發(fā)展中陷入落后境地。

　　劉海中認(rèn)為，歐盟彩電反傾銷使中國彩電企業(yè)喪失了全球四分之一的彩電市場達(dá)15年之久，如此次反傾銷成立，將使在相當(dāng)長時期內(nèi)，中國彩電企業(yè)只能滿足本土、東南亞、中東、澳洲、南美等合計只占全球一半份額的市場，而日資企業(yè)在這些市場均建立了自己的生產(chǎn)基地，中國彩電業(yè)超過5000萬臺的生產(chǎn)能力接近三分之一會閑置。(熊九蒙徐正輝施春華)