在美國(guó)對(duì)中國(guó)和馬來(lái)西亞彩電進(jìn)行反傾銷調(diào)查一案中，馬來(lái)西亞外交力量迅速登上前臺(tái)。日前，馬來(lái)西亞駐美大使代表本國(guó)政府分別給美國(guó)商務(wù)部和國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)發(fā)出公函，這份公函引用世貿(mào)組織反傾銷協(xié)定的有關(guān)條文，為馬來(lái)西亞企業(yè)進(jìn)行了積極的辯解。

　　該公函認(rèn)為，根據(jù)世貿(mào)組織反傾銷協(xié)定第6條5款1目的規(guī)定，“(反傾銷調(diào)查)主管機(jī)關(guān)應(yīng)該要求提供機(jī)密信息的利害關(guān)系方提供此類信息的非機(jī)密摘要。這些摘要應(yīng)該足夠詳細(xì)，

以便能夠合理了解以機(jī)密形式提交的信息的實(shí)質(zhì)內(nèi)容”。但是，馬來(lái)西亞政府認(rèn)為，美國(guó)五河公司等起訴方提供的起訴書(shū)的非機(jī)密摘要并不能讓人很明確地了解基于數(shù)量、價(jià)格和盈利等方面所得出的美國(guó)企業(yè)的受損害程度。起訴書(shū)所聲稱的受損害看起來(lái)不是基于翔實(shí)的證據(jù)得出的，更像是毫無(wú)道理的固執(zhí)己見(jiàn)。另外，包括墨西哥在內(nèi)的其他國(guó)家對(duì)美彩電出口明顯高于馬來(lái)西亞，但卻沒(méi)有被指控。

　　除了引述上述條款的規(guī)定，該公函還引用世貿(mào)組織反傾銷協(xié)定第5條5款、第4條1款的規(guī)定，對(duì)起訴書(shū)的指控進(jìn)行一一反駁。最后，該公函認(rèn)為，起訴書(shū)僅僅根據(jù)一些膚淺的信息進(jìn)行似是而非的推論，很難真正得出馬來(lái)西亞彩電對(duì)美國(guó)同類行業(yè)造成損害的結(jié)論。因此，馬來(lái)西亞政府要求美國(guó)反傾銷主管機(jī)關(guān)對(duì)該案進(jìn)行調(diào)查時(shí)謹(jǐn)慎從事。(記者王義偉)