美國當(dāng)?shù)貢r(shí)間23日，美國國際貿(mào)易委員會(huì)(ITC)就中國彩電是否存在傾銷舉行聽證會(huì)。昨天，記者從有關(guān)渠道獲悉了這次聽證會(huì)上的最新信息。

　　五河電子訴苦“博同情”

　　這次聽證會(huì)，起訴方五河電子宣稱，大量的進(jìn)口彩電使它在過去幾個(gè)月中銷量下滑，

像菲利浦這樣的客戶決定由中國或馬來西亞的企業(yè)代替五河電子來生產(chǎn)彩電，還迫使五河電子降低供貨價(jià)。勞工組織的代表說，2002年美國工廠銷量銳減，至少有500個(gè)工人因此失業(yè)。起訴方還稱，中國彩電產(chǎn)量大幅提升，美國的CPT生產(chǎn)商同樣受損，全美最大的CRT生產(chǎn)商已關(guān)閉了它在賓吉法尼亞的工廠。CPT工業(yè)聯(lián)盟的主席指出，在分銷和檢測的過程中，價(jià)格而非品牌是重要的。

　　起訴資格受質(zhì)疑需補(bǔ)充證據(jù)

　　接著由ITC提問，兩名委員質(zhì)疑“品牌不重要”的論點(diǎn)，一個(gè)說他最近看見東芝一臺(tái)與三星功能相同的彩電，但成本更高。他宣稱，功能而非品牌是重要的(注：中國彩電企業(yè)認(rèn)為，中國彩電的價(jià)格低于美國、日本的彩電，不是因?yàn)榈统杀荆�而是因�(yàn)槠放苾r(jià)值低、品牌并不重要)。

　　另一個(gè)問題關(guān)注的是五河電子的附加值，這就牽涉到五河電子是否真正具備美國生產(chǎn)商資格的問題，五河電子承諾將在29日補(bǔ)充證據(jù)時(shí)提供相應(yīng)的回復(fù)。

　　“細(xì)分市場論”成我方殺手锏

　　應(yīng)訴方則指出，美國彩電市場有三個(gè)細(xì)分層次，進(jìn)口彩電占據(jù)的是最低的層次，幾乎沒有美國本地廠家在這個(gè)層次具備產(chǎn)能。另外，雖然東芝沒有在聽證會(huì)上發(fā)表證詞，但東芝已決定反對起訴方。至于中國彩電產(chǎn)能提升，那是因?yàn)橹袊�有著潛力巨大的國�?nèi)市場。

　　ITC對這三個(gè)層次的說法表示出濃厚的興趣。沃爾瑪?shù)拇�表說，“好的”電視機(jī)是單聲道的并且沒有A/V插座；“較好的”電視機(jī)是立體聲且具有插座；“最好的”彩電有PIP和S-VIDEO插座。FUNAI(注：日資在馬來西亞的制造廠)和APEX都提出他們在美國銷售的大部分彩電基本都是“好的”電視機(jī)。委員會(huì)承諾嘗試提供更詳細(xì)的關(guān)于市場細(xì)分的定義。如果沒有清晰的界定，ITC是非常反對市場細(xì)分的說法，因?yàn)橛行┢放剖怯坞x于兩個(gè)市場層次之間的。

　　“沒有中國彩電你照樣賣不出”

　　對于ITC的定價(jià)數(shù)據(jù)顯示，進(jìn)口的價(jià)格大大低于美國的價(jià)格，應(yīng)訴方回應(yīng)說：一，ITC的數(shù)據(jù)不能區(qū)分清楚促銷價(jià)格和每天的正常價(jià)格；二，ITC沒有把不同品牌的情況考慮進(jìn)去。另外，即使美國生產(chǎn)商在低端彩電有很小的銷量，而進(jìn)口產(chǎn)品在高端彩電也有很小的銷量，但兩者之間的競爭是很少的。如果是沒有促銷價(jià)格，消費(fèi)者根本不會(huì)買這類電視機(jī)，所以事實(shí)是，即使沒有進(jìn)口彩電，美國生產(chǎn)商也不會(huì)有這部分銷量。

　　[疑問]墨西哥彩電怎么就沒事？

　　至于委員會(huì)為什么沒有把從墨西哥進(jìn)口的彩電也納入反傾銷的對象范圍，委員會(huì)說，因?yàn)槟�西哥的生產(chǎn)者，如三菱、日立、夏普、索尼、RCA等，像美國生產(chǎn)商一樣，主要集中在中高端的彩電市場。中方聘請的經(jīng)濟(jì)師回應(yīng)說，墨西哥的進(jìn)口已經(jīng)上升了，尤其是31英寸以上的彩電。因?yàn)樯姘傅牟孰娫谛∑聊浑娨暽弦逊至髁瞬糠帜�西哥彩電的進(jìn)口量，從墨西哥進(jìn)口的彩電才會(huì)奪去了部分美國本地大屏幕彩電的市場份額。(王珍王池琦)

　　彩電案初裁前日程表

　　5月29日起訴方和應(yīng)訴方補(bǔ)充證據(jù)

　　6月10日聽證會(huì)把討論結(jié)果報(bào)給ITC

　　6月17日ITC投票表決

　　6月23日ITC公布初裁結(jié)果