Kit ReviewSWANS MlBy Dennis Colin丹尼斯科林Swans M1 Kit. Available from Acoustic Technology International, 15 West Pearce St, Unit 2 & 3, Richmond Hill, Ontario, L4B 1H6 CANADA, (905) 889-7876 FAX (905) 889-3653, www. dulcet com, 310H x 180Wx 250D mm. 12 lbs without cabinets and 47lbs with cabinets. Cost (delivered).　

　　生產廠商：加拿大惠威集團Acoustic Technology International Inc；15 West Pearce St, Richmond Hill, Ontario, L4B 1H6 CANADA；(905) 889-7874 FAX (905) 889-3653；www.dulcet.com；外形尺寸：310H x 180Wx 250D mm；重量：12 lbs，17lbs(帶箱體)；定價。

　　套件介紹

　　　天鵝M1是一款2路低音反射式迷你監聽音箱，中低音為5英寸紙基/KEVLAR錐盆，高音為等磁場平面帶式單元。分頻器采用2階林克維茨-賴利線路，但其聲學響應看起來類似4階分頻。內容積估計在7.3升。

　　　這一揚聲器套件很漂亮。櫻桃木外皮圓弧側面板箱體好象工藝品(圖1)，如此小小箱體竟然使用了3/4英寸MDF板，再加上加強筋，我想它們像樹干一樣難以振動。　

　　分頻器(照片1)所用元件為高品質空氣芯電感，高音金屬膜電容，低音Dulcet電容和繞線電阻。廠商最近對低音分頻器作了改進，并且向購買了原套件的用戶免費提供。對這樣好的服務你還能說什么？特別值得一提的是揚聲器端子(照片3)：直徑高達5/16"，可以插入3/16"的導線，端子旋鈕是3/4"實心金屬。我見過很多汽車電池的端子比它們還要小！你可以輕易使用這些端子連接電池將一部大型轎車的發動機發動！裝配　由于高音分頻器已經安裝在箱體里(采用阻尼墊片和螺絲固定)(照片5)，我只要用硅酮把低音分頻器固定(照片6)，而且事先焊好了接線，以避免發生我給Audax A651 (SB/97)作評論的時候遇到的那種麻煩。然后再安裝揚聲器端子。這里需要在箱體端子孔旁邊做一個凹槽，用來安裝端子的外墊片,在窄小的音箱內部，由于我沒有合適的工具用來扭緊螺絲，所以在這些螺母上面和周圍，我點了幾滴核能級膠水(Zap-A-Gap CA+).絕對好使---注意切勿粘到你的手指上,或者接觸任何你不想離不開的東西。

　　　有一只箱體(S/N 0025125)用來放置高音單元的開槽有一點點小，由于沒有木工工具，我使用了便攜式鉆孔機配上一顆打摩輪，將開孔面積擴大到剛好能放下高音。照片7顯示了在箱體底部放置的阻尼材料(我想是阻尼氈，加強板前后都有)。我用橡膠黏合劑將它們固定，防止它們向倒相管處移動。照片8為完成的揚聲器。

　　煲機

　　　廠商推薦需要72個小時煲機時間，但我不希望等待這么久，也不確信有此必要，我使用粉紅噪聲讓M1作了2個小時的熱身運動，然后開始聽音樂。粉紅噪聲經過一臺舊先鋒牌收音放大器，對低頻略加提升，高頻略做衰減，以便讓低音單元做熱身的同時不會損傷高音單元。　

　　圖4顯示的是噪聲頻譜，圖5顯示的是在揚聲器端子處十分之一秒的噪聲采樣波形。注意，功率平均大約只有1W(相對8歐姆)。但因為是噪聲，電壓峰-峰值可以達到10V(相對8歐姆為12.5W)，由于提升頻譜低頻，足以使低音單元的位移達到6mm峰-峰值，熱身“運動量”應該是足夠了。現場測試　　評論員需要使用各種類別的好錄音進行測試，但我認為一個簡單的現場測試，例如麥克風傳聲播放是必要的補充，以便徹底排除(你沒有在錄音現場)錄音師所加入的那種聲染。　

　　我和妻子輪流試聽對方直接在M1旁邊說話及在遠距離通過MITEY麥克風傳聲后由M1播放出來的聲音。我的妻子簡單地形容我被播放的聲音“自然”，這就很好了，因為她是個有經驗的音樂愛好者，聽音能力不比我差(超過我15KHZ的聽覺極限)，還會吹單簧管。而我則聽不出她被播放的聲音與她的真聲有什么差別。

　　確實非常好。

　　　隨后我試驗了兩個湯匙相互碰撞的聲音，沒有幾種揚聲器能夠準確地播放這種聲音，但M1令我驚奇，我聽不到任何瞬態模糊或者音染。其他我聽過的所有2階或高階分頻器系統--包括Audax A651和A/D/S 300C,都有短暫的混濁音。我感覺好象兩個湯匙是在M1里面相互碰撞的，聲象重現精確結實,音調和瞬態聲極其精準。

　　　最后我試聽了粉紅噪聲，十分柔順，即使遠離垂直軸，也沒有分頻器所引發的音染出現，顯然高音單元受到控制的垂直發散性避免了對低音單元的延遲干擾。你們也許要說：“我不在乎什么湯匙或者噪聲，它們的音樂表現力怎么樣呢？”　當它們仍然接在那臺收音放大器上時，我很靠近坐在它們前面，就象許多人慣常使用近場監聽揚聲器那樣，切換到一家正在播出莫扎特歌劇的FM電臺，全頻帶弦樂聽起來如此之真，如此容易區分，如此自然的空間深度，立刻使我回想起8年前參加的一場音樂會。

　　　另外，盡管近在30厘米內，我卻沒有聽出高音和低音有分離的情況，在偏離軸向垂直±15°，水平±45°范圍內，聲音清晰，連貫，凝聚。　我所采用的器材包括中道AV-1接收機(每聲道輸出100W)，YAMAHA CDC-755 CD機，YAMAHA KX-W592錄音座，MIRACORD模擬唱盤，SHURE R700E唱頭。我的聽音房間大約6×5.4×2.6 m，鋪滿地毯，前面墻掛3米布簾，后墻和側墻未做處理，木地板十分堅硬。聲學特性很好，我曾經試過的各種優質揚聲器，音響效果都令人滿意。M1放置在63cm腳架上，距離前墻0.9m，距離側墻1.5m，揚聲器間距3m。

　　聽音樂印象

　　　M1播放出來LeAnn Rimes的歌聲(Curb D4-7782l)是我曾經聽過最自然的，吉他和爵士鼓的節奏感好極了。我認為其保真度至少與我汽車里的A/D/S 300C不相上下，但卻更優異，因為A/D/S在房間里使用時，分頻點有缺陷，還有相位失真。而M1沒有這個問題，聲象聚焦穩定，聲音在房間中任何位置都很自然。當水平方向超出60度或垂直方向超出15度時，我只發覺高頻平緩的落降。

　　　最令人驚奇的是我聽不到任何音染。沒有一丁點兒可以察覺到的音調加重和削弱，瞬態延遲或者聲象模糊。

　　　*黑膠唱片上的民謠藍調和爵士(“Sunny Side of the Street”，Analogue Product APR 3001)記錄著最為自然的吉他撥弦聲音，由M1重播出來，速度正確，音調自然。　

　　*George Strait的藍調歌曲(“Ocean Front Property”，MCA MCAD-5913)錄音很好。人聲，吉他，小提琴，鋼琴和鼓的聲音是你從雙聲道音響上能夠期望最真實的。而低音吉他的自然和深沉著實令我驚奇，盡管在53HZ頻響落降。絕無任何低音染色。　

　　*胡里奧演唱的探戈(Columbia/Sony CK67899)是一個非常精彩的錄音，由弦樂，鼓，吉他和貝司構成躍動起伏的情感海洋，胡里奧奇妙的嗓音放射出阿根廷的熱情。

　　　M1在表現這一錄音時提供了無比優秀的重播。我只是希望平坦響應到25HZ的10英寸超低音，加上環繞系統。我永遠鐘愛的德彪西的鋼琴作品“Clair de Lune”簡直給人輕飄飄的感覺，只有在無音染的情況下才會得到這種聽感。如果你偏愛莫扎特交響曲的自然弦樂音色，就會非常喜歡這款揚聲器。

　　對比

　　　兩個月前我在溫尼索奇湖音樂節上聽了一場世界著名音樂家的室內樂演奏會，我當時坐在6米以外，聲音美妙極了，我閉上眼睛試圖想象那是發自揚聲器的音響，但卻做不到。但現在聽著M1上播放的類似音樂，我認為弦樂的音色與我聽過的任何揚聲器一樣接近于真聲。

　　這雖然不是即時的現場與錄音的比較測試，但我可以閉上眼睛并且回憶起現場的聲音，快樂是記憶最好的激發點。我唯一確定無疑的是2聲道立體聲沒有能力去再現10萬立方英尺大廳的3維聲場----當然不是揚聲器的問題。但論到聲音的真確程度，我想M1已經與任何價位的揚聲器作到一樣好。

　　觀察結論　

　　1高音聽起來是當前最出色的，考慮到其良好的帶式結構，這毫不奇怪。最令我驚訝的是高端至低端的中性，即使與現場人聲相對比也沒有可聞的音染。音調之準確使人信服。　

　　2說到結象力，M1不可思議，聽不出分頻器的影響，更沒有絲毫模糊感。　

　　3水平發散性非常寬，音調中性以及聲象保持不變。這對于產生極其寬深，開放的空間重播是至關重要的。　

　　4瞬態響應聲音毫無引人注意的延遲和污染效應。

　　　5透明度和細節解析力非常好，與靜電揚聲器相似。

　　　6低頻質素清晰自然，我并不覺得缺乏55HZ以下的素材。在M1上我聽到現場的貝司所發出的延伸的泛音以及琴弦顫動的“推力”。要表現后者必須有優秀的相位一致性，平坦的頻率響應。

　　　7鑒于M1的86分貝靈敏度和50W功率承受力，她們不能連續經受103分貝以上的聲壓級。但要找出M1音樂現實中的缺點，你需要一位能夠聽出富钚元素的超導體接線端子如何改進音質的“HI-END”雜志寫手。關于測試的說明　

　　現在研究一下聲音(我所聽到的)與聲學參數(Joe D’Appolito所作的精確測量)相互之間的關聯。

　　　圖4--全頻響應：因為我沒有留意14KHZ以下響應的輕微斜率，我在房間里測量M1時把麥克風置于沙發上。雖然從14KHZ到85HZ總下降斜率有5分貝，房間的增益提升了60HZ附近的低頻，而喬的圖4中那里頻率開始落降。這種擺位校聲是很容易實現的。　

　　圖5—累積頻譜衰減圖，喬說“衰減性能相當好”。我的耳朵也同意，我聽到的是毫無諧振的聲音。　

　　圖6—步進響應。只用了0.2毫秒就獲得一種近乎理想的指數型衰減，足以解釋我所聽到的準確瞬態響應。　

　　圖9—水平極響應：“此性能很出色，遠遠優于多數25mm球頂單元。”在房間任何位置都有聲象深度。　

　　圖10—水平均勻度：我贊同喬的看法，“優秀”。　

　　圖11，12—垂直極響應：大于10度后，在我的房間響應僅僅在局部有2分貝凹陷。　

　　圖13-18—失真：在90分貝和更低的聲壓級我聽不到明顯的失真。　

　　圖19—面網，我沒有安裝面網。　

　　圖20—揚聲器配對：我同意，已經足夠好。　總之，我認為喬所做的測試證實了我的聽感—出眾的自然音調，聲象和瞬態響應。而且無論是在30厘米還是6米遠，無論在軸向還是偏離軸向，這一切始終有效。