By Joe D'Appolito喬達波利托(美國當(dāng)代最著名的電聲測量專家,著作有“Testing Loudspeakers”,也是Swans公司創(chuàng)辦人之一,現(xiàn)在主要研究電聲測量。)　我收到一對2路小型監(jiān)聽揚聲器天鵝M1，大多數(shù)測試是在第一只編號0020018的揚聲器上進行的，同時在編號0025215的第二只上做了一些比較測試。　

　　圖1是系統(tǒng)阻抗和相位曲線，阻抗幅度曲線相當(dāng)平滑，沒有箱體諧振引起的波動。開口

箱的諧振頻率在54HZ，其所對應(yīng)的阻抗局部最小值為9.39Ω。雖然在285HZ處阻抗跌至6.82Ω，M1仍然屬于8Ω系統(tǒng)。阻抗相位在整個音頻范圍內(nèi)介于+36°和-45°之間，這對大多數(shù)放大器來說是相當(dāng)容易驅(qū)動的。阻抗峰值一般出現(xiàn)在分頻點附近，但在M1上則是在2-3KHZ略凹，隨后有稍許上升，在4KHZ以上，阻抗逐漸下降。這種行為有些不同尋常，可能是因為采取了某種阻抗補償措施。

　　頻率響應(yīng)　　

　　圖2顯示M1的準消聲室軸向頻率響應(yīng)。這種響應(yīng)一直到200HZ有效。響應(yīng)在1.4KHZ對應(yīng)著峰值88分貝，在1.4KHZ與300HZ之間響應(yīng)下降6分貝，在200-300HZ區(qū)間水平。這是小型系統(tǒng)中很典型的。在1-20KHZ之間，系統(tǒng)靈敏度平均為86.5分貝，波動在+2，-3.5分貝。

　　　近場低音單元和倒相孔響應(yīng)由圖3給出。54HZ處的響應(yīng)凹陷也表明這是開口箱的調(diào)諧頻率。倒相孔的近場響應(yīng)在750HZ有一個峰值，原因可能是低音單元后面的高頻泄漏或者是倒相管的共振。　

　　系統(tǒng)的近場低音單元和倒相孔綜合響應(yīng)也由圖3給出，在750HZ的倒相孔輸出峰值引起一個隆起。由于倒相孔開在箱體的后面，這個隆起在圖2的軸向響應(yīng)中看不出來。

　　圖3在203Hz剪切到圖2上一起組成全頻帶軸向響應(yīng)，這樣就無須利用消聲室進行測量。結(jié)果顯示在圖4中。系統(tǒng)的整體響應(yīng)從50HZ到20KHZ是平坦的(±2.7分貝)。低頻相對于300HZ的-3分貝點是在45HZ。在1.4KHZ以下的響應(yīng)特性也可能給出量感比較弱的低頻響應(yīng)。系統(tǒng)低頻聽起來是否足夠?qū)⑷�決于房間及擺位情況。

　　　M1的累積頻譜衰減(CSD)響應(yīng)由圖5給出。這種瀑布圖顯示在一個尖銳脈沖輸入后，系統(tǒng)響應(yīng)的頻率成分。理想的狀況應(yīng)該是響應(yīng)能夠在一瞬間衰減到零。然而所有的揚聲器都會存儲了能量，需要一定的時間才能消耗掉。M1的高音衰減十分迅速，低音區(qū)域未出現(xiàn)任何強烈的共振�？傮w看來M1的衰減性能相當(dāng)好。

　　圖6是系統(tǒng)步進響應(yīng)，通過對系統(tǒng)脈沖響應(yīng)作數(shù)字積分而獲得。M1高音和低音單元的聲學(xué)能量的到達時刻相差0.2毫秒，系統(tǒng)不是時間一致的�！�

　　這種特性在圖7的群延遲圖上表現(xiàn)得更清楚。在10KHZ以上，群延遲幾乎為零，這是應(yīng)該的。在10KHZ以下，曲線平緩地上升，600HZ-2KHZ之間處于0.14ms的平臺。這個圖顯示在超出其工作頻率范圍時，低音單元滯后高音單元140us。

　　　10KHZ到2KHZ的平緩上升表明分頻網(wǎng)絡(luò)是低階，低Q值的。據(jù)廠商資料介紹，分頻器為2階林克維茨線路。低于500HZ，群延遲又開始增大。

　　　每倍頻程24分貝的低頻落降是導(dǎo)致這一增大的原因。急劇的低頻上升引發(fā)相位誤差遠超過F3。

　　　圖8給出相對于高音單元相位中心的系統(tǒng)相位響應(yīng)。在較低的頻率，相位響應(yīng)接近+360°，對倒相系統(tǒng)而言是恰當(dāng)?shù)�。相位角�?00HZ下降至0，最低值到-150°，然后在20KHZ又幾乎上升至0，理應(yīng)如此，因為相位響應(yīng)是以高音單元的聲學(xué)相位中心作參照的。極響應(yīng)　

　　在圖9，10，11中給出了極響應(yīng)。圖9是面對揚聲器時左60°到右60°的水平極響應(yīng)瀑布圖。測試這一系列曲線時，麥克風(fēng)置于高音單元的高度。0.00處的直線軸向響應(yīng)作為參考。要獲得良好的立體結(jié)象，離軸曲線應(yīng)該是軸向響應(yīng)的平滑復(fù)制，當(dāng)然在較高頻率以及偏離軸向大角度時響應(yīng)的落降是允許的。

　　　預(yù)料之中的高音響應(yīng)落降在頻率比較高和離軸角度比較大時顯現(xiàn)出來，但總體來說，水平極響應(yīng)是很優(yōu)異的。高音單元的響應(yīng)在15KHZ，±45°處下降4.8分貝。在±30°和±15°分別對應(yīng)于3.5和1.1分貝。此性能遠遠優(yōu)于多數(shù)25mm球頂單元。

　　　在水平60°區(qū)間(前向±30°）的平均響應(yīng)顯示于圖10。它比軸向響應(yīng)更平緩一些，因為當(dāng)你沿著水平方向偏離軸向時，音箱邊緣衍射效應(yīng)減弱了。這是一種優(yōu)秀的水平功率響應(yīng)，預(yù)示著在主要聽音區(qū)域具有良好的直達聲場，音色幾乎不會隨著位置改變而變化。聲象的穩(wěn)定性應(yīng)當(dāng)是很好的。

　　　圖11是垂直極響應(yīng)瀑布圖。響應(yīng)從-20°到+20°高音單元軸向上下各20度。在整個頻率范圍之上，-5°的響應(yīng)始終在0.5分貝以內(nèi)。正如圖12顯示的那樣，-5°的響應(yīng)實際上比軸向響應(yīng)還要平滑，+5°最差的情況是下降-2.7分貝。在±10°以外，分頻點頻率處出現(xiàn)比較深的響應(yīng)低谷，介于-8到-12分貝。廠商宣稱在15弧度內(nèi)均有良好的垂直覆蓋。我沒有在±7.5°進行測試，但以上有關(guān)數(shù)據(jù)表明至少在10弧度內(nèi)有良好的。

　　諧波失真

　　　我在1米處平均聲壓級90分貝的條件下進行諧波失真測試。對于象M1這樣的小型監(jiān)聽箱似乎有些太高了，但這是與前面所做的一系列測試保持一致的，比較容易與先前得到的結(jié)果加以對比。諧波失真測試應(yīng)當(dāng)是在消聲環(huán)境下進行較為理想。在實際測試過程中，盡量減少麥克風(fēng)處的反射是很重要的。反相的反射使基頻的電平下降，使諧波的幅度提升，導(dǎo)致錯誤的讀數(shù)。為了減少反射的影響，我把麥克風(fēng)放置在距離揚聲器0.5米處。

　　　圖13和14給出聲壓級對頻率的2次和3次諧波失真水平，系統(tǒng)頻率響應(yīng)也畫在這些圖中。在50HZ的2次和3次諧波失真分別為8.3%和12.6%；在100HZ則分別為4.7%和3.2%。這些數(shù)值與同期介紹的其他系統(tǒng)相比是相當(dāng)高的，但對一個5英寸低音單元而言，在低頻產(chǎn)生90分貝聲壓級也是相當(dāng)高了。在200HZ以上，所有的失真都低于1%。在3KHZ以上高音單元的工作區(qū)，3次諧波失真平均為0.1%，這是十分出眾的。互調(diào)失真　接著我測量了互調(diào)失真。兩個鄰近頻率輸入揚聲器，互調(diào)失真生成的頻率與輸入的頻率沒有諧波關(guān)系。這些頻率很容易聽到，而且比諧波失真更令人厭煩。這里以F1和F2代表測試中采用的兩個頻率�！�

　　然后2階非線性將在F1±F2的頻率產(chǎn)生互調(diào)，3階非線性在2F1±F2和F1±2F2的頻率產(chǎn)生互調(diào)。

　　　我通過輸入相同電平的900HZ和1KHZ信號研究了低音單元的IM失真。這些頻率已經(jīng)遠低于分頻點，它們應(yīng)當(dāng)主要是在低音單元出現(xiàn)。我把兩個信號在1米處總的聲壓級調(diào)整到90分貝。這一測試的IM輸出頻譜示于圖15。主要的互調(diào)失真產(chǎn)物如下：1900HZ=900+1000，1100HZ=2×1000-900，2800Hz=2×900+1000，2900Hz=2×1000+900。　在圖中出現(xiàn)的其他線條是由前面已經(jīng)討論過的諧波失真產(chǎn)生的。所有顯著的IM產(chǎn)物都是2階的。在1.9KHZ出現(xiàn)的最高IM產(chǎn)物比主輸出低54分貝，相當(dāng)于0.2%。這比某些晶體管放大器和多數(shù)電子管放大器都要好�！�

　　隨后我以10KHZ和11KHZ測量了高音單元的互調(diào)，同樣也把聲壓級調(diào)節(jié)到1米處90分貝的水平。結(jié)果顯示在圖16中。圖中以1KHZ的間隔出現(xiàn)了許多互調(diào)失真產(chǎn)物。最大的一個是在9KHZ比主輸出低50.4分貝，相當(dāng)于0.3%。高音單元的總互調(diào)失真為0.35%。

　　　丹尼斯科林在他的評論中指出有一只高音單元有略微可聞的粗糙。我測試了第二只高音單元的IM失真，所得頻譜顯示在圖17。這只單元總的IM失真為0.8%，這個稍高的失真度也許可以解釋他的主觀聽感。

　　　最后一項IM測試是用900HZ和10KHZ測試高低音單元之間的交叉互調(diào)失真。這個頻譜顯示在圖18。最大的幾個IM產(chǎn)物出現(xiàn)在6.4，8.2，9.1，10.9，19.1KHZ。相對于高階分頻器網(wǎng)絡(luò)，2階分頻器允許更多的低頻能量進入高音單元，更多的高頻能量進入低音單元，然而總失真度僅為0.3%�！∫陨纤�有各項測試是在揚聲器面網(wǎng)取下后進行的。圖19給出M1帶著面網(wǎng)時的頻率響應(yīng)。顯示出兩種條件下的響應(yīng)差異。在2KHZ以下，面網(wǎng)使得軸向響應(yīng)上升了0.5分貝，但響應(yīng)仍然相當(dāng)平滑。但在2KHZ以上，面網(wǎng)引起多達5分貝的響應(yīng)波動。在試聽這款揚聲器時請取下面網(wǎng)。

　　迄今大多數(shù)測試是在編號為0020018的M1上進行的。一個令人關(guān)心的問題是兩只樣品匹配程度如何。圖20給出了編號為0020018和0025215兩只樣品的頻率響應(yīng)差異。在2KHZ以下，差別小于0.5分貝。在2KHZ以上，不匹配度介于15和1分貝。但是沒有明顯的趨勢會使人的注意力轉(zhuǎn)向其中之一。一點提示　天鵝M1是在Audio & Acoustics公司實驗室進行測試的，采用了MLSSA和CLIO計算機聲學(xué)測試分析系統(tǒng)，ACO 70121實驗室級電容麥克風(fēng)，專門設(shè)計的寬帶低噪聲前置放大器。極響應(yīng)測試是借助于Old Colony音響實驗室提供的電腦控制轉(zhuǎn)盤進行的�！禘ND》顧濤譯