針對近日廣州某報刊載的一篇題為《欠款未過期可能不實四川長虹高管是否在撒謊》的文章，記者今日電話采訪了四川長虹公司宣傳中心主任劉海中。劉堅持“長虹產品出口美國被詐騙”一說系競爭對手惡意中傷的立場，表示長虹歷來是講誠信的，與美國APEX公司的貿易欠款未收回屬正常現象。

　　3月5日深圳某報刊載了一篇“傳長虹在美國遭巨額詐騙”的文章，導致3月6日四川長

虹的股價跌幅超過

　　4%，且放出巨量，公司市值損失超過了6億元。3月7日四川長虹董事會緊急發布澄清公告，稱“‘傳長虹在美國遭巨額詐騙’純屬捏造，該文所述情況與公司的實際不符。目前公司的生產經營均一切正常進行，各項業務蓬勃發展，應收賬款情況正常。”并表示，“四川長虹作為上市公司，擁有健康的經營狀態和健全的財務體系，在開拓國際市場方面，取得了突出成績。”

　　3月25日四川長虹公布2002年報后，廣州某報又發表了署名飛草的文章———《欠款未過期可能不實四川長虹高管是否在撒謊》。該文認為，長虹年報顯示，2002年實現收入125.9億元，實現凈利1.76億元，但經營性現金流為負29.7億元。這是自要求編制現金流量表以來(1998年)，長虹經營性現金流首次出現負數。該文還說：“長虹的這份年報披露了這樣的一個事實：截止2002年底，長虹應收賬款仍高達42.2億元，其中被騙傳聞中的APEX欠38.3億元(4.6億美元)。這說明，長虹高管在此前澄清被騙傳聞談話存有不實嫌疑。”

　　飛草文章說，長虹掌門人倪潤峰曾告訴香港《東方日報》記者，2002年度長虹與APEX的貿易總額為5億美元，其中2億(美元)沒有收回來，但絕大部分“未過期限”。但實際上從報表上看，APEX的欠款由年初0.4億美元增加到年末4.6億美元。倪潤峰稱APEX貨款絕大部分“未過期限”可能也言過其實。據《財經》報道，為了防范沃爾瑪可能倒閉帶來的風險，長虹和APEX雙方另外向保險公司投保，確保公司如果在兩個月之內收不到貨款，保險公司就要賠付。但實際上，APEX貨款平均回收期絕對不止兩個月，2002年度長虹與APEX的貿易總額為5億美元(按倪潤峰的說法)，扣除4.6億美元的應收賬款，長虹只回收0.4億美元的貨款。

　　飛草文章還說，長虹應收賬款由第三季報的52億元降到第四季報(年報)的42億元，懷疑長虹是否采用另類手法壓低應收賬款余額。據此，他認為長虹“今年年報也有玄機”。

　　當記者向長虹宣傳中心主任劉海中轉述廣州某報這篇文章的觀點時，他說，南方一些媒體帶有偏向性，近日廣東某公司造假近5000萬元的消息也傳得沸沸揚揚，但南方眾多媒體為什么不去積極報道？他再次強調，所謂“長虹在美國遭巨額詐騙”純屬捏造，是競爭對手在搗鬼，“我們沒有必要去跟他們打嘴仗，讓事實來說話。”關于年報中應收賬款數額很大的問題，劉海中說：“長虹100多億的資產，這點欠款正常得很！”