“那些所謂DTS收費太貴，只是一小部分廠商的借口，事實上使用我們產品的客戶很多，但大多數沒有合理付費。”迪提斯(DTS)公司全球總裁兼首席執行官JON KIRCHNER(莊柯奇)如是回答本報記者的發問。作為擁有全球最著名數碼音頻技術之一、幾乎與杜比齊名的數碼技術公司的掌門人，莊柯奇不久前出席了在中國設立的首個全資子公司————廣州迪提斯數碼影院系統有限公司的成立慶典。

　　盡管莊柯奇無暇評論記者“您此次中國之行的主要目的是否與中國的有關音響廠商進行收費洽談”的問題，但慶典當日臺下就座的國內主流DVD廠家的代表們，不停地小聲嘀咕：“又一個收費的來了。”

　　DVD專利費紛至

　　國內DVD廠商們的抱怨，已持續了幾個月。由于行業核心技術的普遍缺失，去年底國內媒體圍繞“DVD專利案”的談判引起了業內強烈關注。而艱苦談判的結果是，從今年1月1日起，中國企業向國外出口一臺DVD產品需要向3C、6C額外支付總計9美元的專利費用。此外，以中國電子音響行業為代表的國內碟機生產企業仍正在與湯姆遜、杜比、DTS、MPEG—LA等跨國公司進行新一輪的談判，協議如何為使用對方提供的技術專利付費事宜。

　　有業內分析人士預計，中國DVD產品整體的專利費用平均每臺已經超過13美元。而“不僅出口的需要收費，內銷的DVD碟機同樣應當收費。”由此，在國內DVD碟機廠商群雄廝殺的同時，從去年下半年以來，各主流廠商通過不同渠道不斷放出風來，DVD將全面漲價。甚至一些人士驚呼：今年國內市場上DVD的價格將會大幅度地上漲；國產DVD已無優勢可言，出口將受到重創；中國DVD從此將被別人牽著鼻子走。

　　但中國家電市場何曾有過哪怕一例“不跌反漲”的案例：從彩電到空調，從鋼材到壓縮機，從內銷到出口，無論曾有過多少個漲價的理由，但現實是，消費者從來都不接受家電產品漲價。

　　冷酷的現實是，哪個廠家敢漲價，哪個廠家立馬成為市場“烈士”。DVD莫不如是。

　　專利收費是否合理

　　美國DTS全球總裁莊柯奇在接受記者采訪時毫不諱言：DTS提供了世界最先進的數碼音頻技術，理所當然要收費。而中國市場的碟機生產企業很多，使用DTS技術的也有不少，但是按照規定付費的不多。

　　莊柯奇稱，知識產權的概念不僅在世界其他地方，就是在中國的各級政府部門、生產企業、消費百姓中，也已經是逐日深入人心。知識不是免費的，以音頻技術為例，DTS公司花了很多精力研究開發出強勁的多功能編碼技術，并且經過不斷的開拓、創新、推廣，使之成為全球業界最具競爭力的音頻技術之一。此外，DTS每年還需要花更多時間和精力來幫助企業認定。

　　“如果DVD產品經過了DTS的認證，其質量是可以得到保證的，即使價格方面有一定的上升，我們認為其對用戶的長遠利益來說，是可以理解的。”莊柯奇表示。

　　DTS技術進入中國已經十年，但由于正常業務開展得不順利，加上費用過高，國內碟機生產廠家更多地接受另一家全球知名的音頻專家杜比公司的認證。據傳，收費也相當適宜。從而使得杜比在國內業界的影響力更大———盡管莊柯奇堅持認為，DTS比杜比更具高品質性。

　　而對DTS在華的首個全資公司，莊柯奇介紹，廣州公司的成立意味著DTS長期在中國立足發展業務的策略，同時也是重視該地區，加大在華業務開展的具體表現。此后，廣州公司將接受DTS總部的完全授權，為包括香港在內的中國國內各合作廠家提供技術、服務支持和溝通合作，開發出適銷對路的應用DTS技術的產品，并且協助授權企業拓展國際、國內市場。

　　此外，作為廣州DTS的另一重要任務，莊柯奇毫不掩飾其對國內市場不規范現狀的不滿，廣州公司將配合DTS總部與美國、歐洲政府部門，以及中國信息產業部、知識產權局等部門一道，致力于制止任何形式的侵權、盜版行為。

　　專利要價是否太高

　　知識產權當然要收費，但是如何收費，收多少的費用，這是國內各DVD廠家最關注的問題。在DTS廣州公司成立的慶典上，記者注意到，包括江蘇新科、上海上廣電、德賽視聽、金正電子、步步高、深圳先科、TCL集團等幾乎所有的國內知名DVD廠商均送了慶賀花籃，恭敬地坐在臺下捧場的也絕大多數是各廠商主要負責人。

　　“我們與DTS方面約了明天開會，商討具體合作事宜，其中當然更主要的是關于費用的談判。”某不愿暴露名字的國內DVD巨頭向本報記者透露。除了與3C、6C的談判是由中國電子音響工業協會作代表的，坐擁專利技術的洋公司們采取的是各個擊破辦法。在杜比公司逐個向中國企業征收專利費遭受抵觸后，DTS依然熱衷于與單個DVD廠家談判。

　　據介紹，此前應用DTS技術的國內碟機廠家逾70家，但其中正常付費的不多，即使有部分付費，也還是有不少偷逃。由此，DTS廣州公司總經理胡海濤向記者透露，DTS計劃重點與國內主要碟機廠家展開深層次合作，首選信譽好、實力強的大公司合作。“我們計劃將合作范圍壓縮在20家之內。”胡海濤此前在接受本報記者采訪時稱。

　　關于費用，莊柯奇稱，“我們的費用并不如業界謠傳的那么高。事實上我們與杜比差不多。我認為物有所值。”但同樣是不愿透露姓名的另一家著名DVD企業副總裁有不同意見，“我們認為他們的太貴了，我個人覺得在中國市場上，1臺機器1美元左右的收費較為合理。別忘了，我們的產量非常之高，薄利多銷對他們作了多大的貢獻。如果我們不用他們的技術，他們同樣沒有好處。”

　　數字足以佐證。據了解，目前國內DVD廠商的出口數量占全球世界市場2／3的份額，去年全球DVD的市場容量大約為3000萬臺，而我國DVD去年的出口量就接近2000萬臺。據DEG調查顯示，2002年第3季度面向零售行業的美國DVD的供貨數量為540萬臺，其中50%以上的DVD屬于“MADE IN CHINA”。

　　無疑，中國企業日益擴張的市場，將會給擁有專利技術的公司不菲的專利費用。由此，據記者調查，這位老總的言論得到業內普遍的贊同。

　　但對此，國外專利技術擁有者顯然不能認同。據了解，除了DTS，杜比、湯姆遜、MPEG　LA等影音方面的專利技術擁有者也正醞釀掀起新一輪的收費談判。(戴遠程)