|
楊文梅
中國銀行紐約分行案件，今年一度引起了全世界的矚目。為了減少負(fù)面影響，中行在此過程中一直對整個案件的情況守口如瓶，該案的許多內(nèi)情一直不被人所知。直到今年9月，中行拿到了美國法院的一審判決書后，才于9月25號召開了一個小型新聞發(fā)布會，由專案組負(fù)責(zé)人、中行副行長張燕玲向國內(nèi)外幾家主要媒體公布案件的有關(guān)情況。
作為唯一一家電視媒體，我們力邀張行長到我們的演播室，以保證節(jié)目的權(quán)威性/準(zhǔn)確性和生動性。而中行對直接在電視媒體上披露該案件存有一定的顧慮。經(jīng)過我們的一再努力，中行終于打消了顧慮，由張行長親自參與了我們演播室的節(jié)目錄制。由于我們欄目對中行紐約分行案件一直進(jìn)行了長期的、不間斷的關(guān)注，掌握了豐富的背景資料，保證了節(jié)目的可視性、權(quán)威性和及時性。關(guān)于中行紐約分行案件，由中行行長劉明康和專案組負(fù)責(zé)人同時進(jìn)行表述，這在今年全世界各大媒體對該案件連篇累牘的報道中，是唯一的一次。節(jié)目播出后，中行方面認(rèn)為：我們真實地、客觀地、生動地表現(xiàn)了該案件的情況，化繁為簡，消除了很多人以前的猜疑和誤解。
回想做這個節(jié)目的前前后后，就象中國銀行歷經(jīng)這場官司一樣，也是一波三折，所有的感觸只有一句話：成功在于堅持堅持再堅持。
中行紐約分行案件是金融領(lǐng)域的一個重大題材，我們今年早些時候，曾就紐行案件與中銀香港上市的問題，兩次獨家采訪了中國銀行行長劉明康。一次是在兩會后中行主辦的一次金融論壇上，當(dāng)時國外許多媒體大肆炒做周強對中行紐約分行提出的RICO(有組織的集團(tuán)犯罪和腐敗)反訴，認(rèn)為這個案件將直接影響中銀香港的上市前景。劉明康行長在接受我們的采訪時明確表示：紐行案件有特殊的背景，不會影響中銀的上市準(zhǔn)備工作。這是劉明康行長第一次通過國內(nèi)的權(quán)威媒體對紐行案件進(jìn)行公開的表態(tài)。此后，周強案件的調(diào)查庭審及案件勝負(fù)和中銀的上市一直是國外媒體緊追不舍的焦點。
今年7月，中行訴周強案在美國勝訴，同時中銀香港也終以超常規(guī)認(rèn)購的好成績成功地在香港聯(lián)交所上市。在劉明康行長赴港參加中銀掛牌儀式的前一天，欄目派出主編劉戈一同與記者連夜驅(qū)車從北京趕到北戴河，對正在那里召開全國分行長會議的劉行長進(jìn)行采訪。此時，中行上下都沉浸在中銀香港成功上市的興奮中。接受我們的采訪時，劉行長對中銀上市的許多細(xì)節(jié)都娓娓道來，他說：中銀上市的艱難歷程，可以寫一本書。按照事先擬定的采訪提綱，我們向劉明康行長再次提到了紐約分行案件，劉行長沒有任何避諱，生動地向記者講述了他作為行長在此案件過程中的親身感受。我們的正式采訪結(jié)束后，劉明康行長還和我們站著聊了許久。
在馬不停蹄地回京趕出〈中銀香港上市〉的節(jié)目時，其中關(guān)于中行紐約分行案件的部分，絕對是獨家采訪，相當(dāng)精彩，我們自己也為之興奮不已。然而，由于中銀上市前，國外媒體對中行訴周強案件的大肆炒作，為了減少負(fù)面影響，中行方面曾向中宣部打了一份報告，中宣部也正式向臺里發(fā)文：有關(guān)中行紐約分行案件的報道要慎重！盡管有劉明康行長親自接受了我們的采訪，但發(fā)稿的‘禁令’還沒有解除，在我們的節(jié)目到部里送審時，出于慎重，部主任把所有有關(guān)紐約分行案件的部分刪去了。遺憾之余，我們把采訪劉行長的資料認(rèn)真地保留了下來。
在我們成功地報道了中銀香港上市的新聞后，中行新聞處在八月份向我們透露，將把《中國財經(jīng)報道》作為獨家披露中行紐約分行案件的電視媒體。
然而事到當(dāng)頭，這個節(jié)目的采訪制作卻遠(yuǎn)不如想象的那么簡單。
由于中行訴周強案涉及到一些敏感問題，在海內(nèi)外各界有著極其高的關(guān)注度，中行在新聞發(fā)布會的開場白上就嚴(yán)肅申明：一、中行訴周強案件還只是取得了一審的勝訴；二是在十六大之前，中行不希望過分渲染紐行案件；三是張行長在美國處理該案件期間沒有透露過行長身份，新聞稿中最好只用“專案組組長”的稱謂。
而〈中國財經(jīng)報道〉是要把案件負(fù)責(zé)人張行長請到演播室來，難度可想而知。
然而記者的直覺告訴我，這件事最后一定能夠成功。首先，國外一些媒體有關(guān)中行訴周強案的報道有不確切的地方，中行既然召開新聞發(fā)布會，其最直接的目的就是想通過媒體以正視聽；其次，《中國財經(jīng)報道》是央視專業(yè)財經(jīng)欄目，對于周強案所涉及的一些敏感問題，我們會有較好的處理。我們對紐行案件又有著長期的、持續(xù)的關(guān)注，而且通過中銀香港上市等報道，中行與我們之間已經(jīng)建立了相互信任的關(guān)系；第三、對中行來說，越是采取透明積極的態(tài)度披露周強案，越有助于消除該事的負(fù)面影響，而央視正可以提供這樣一個平臺。
在與中行方面溝通后，他們?nèi)詫M(jìn)演播室的問題十分謹(jǐn)慎。消除中行的顧慮，只有要靠我們一步步的工作了。
由于馬上要到“十一”，制片人姜老師定下來：如果張行長到演播室，就把已經(jīng)排好的節(jié)目推后，保證這個節(jié)目在9月30號上。有了播出時間的保證，我們接下來就要力爭盡快確定文稿。事實上，在我們的節(jié)目文稿最后敲定之前，張行長是否能到我們演播室的問題，一直“懸”著。
周三的新聞發(fā)布會后，我已經(jīng)開始著手寫稿。中行訴周強案極其復(fù)雜，而且沒有任何有關(guān)案件的圖象資料。用張行長的話說：“可以講上兩三天也說不完’，那么，怎么能在幾分鐘的節(jié)目里把它的脈絡(luò)說清楚？又怎么設(shè)計張行長在演播室的話題呢？在仔細(xì)分析手頭資料和張行長在新聞發(fā)布會上所說的內(nèi)容后，終于有的總體思路：
第一、中行紐約分行案件備受海內(nèi)外各界矚目，特別是許多國外媒體大肆炒做的熱點，美國CNN記者在今年兩會期間，還就該案件向朱總理發(fā)問，而且周強在美國庭審中，還一直試圖把這個案件擴(kuò)大化、復(fù)雜化、政治化。那么，中行在此案中最終取得了勝訴，不僅對中行，而是對中國的金融界都有著極其重大意義和深遠(yuǎn)的影響，這些應(yīng)該是貫穿節(jié)目始終的主線；第二，對中行紐行案件撲朔迷離、一波三折的過程，應(yīng)理出一個清晰的脈絡(luò)，有一個簡練明確的表述；第三，中行有關(guān)人士在處理對待整個事件中的態(tài)度，特別是在困難面前所表現(xiàn)出的堅強決心和所做出的巨大努力要有所表現(xiàn)。
有了思路，還不敢輕易動筆，材料多，有時候很容易饒進(jìn)去出不來。整整一天，走路、坐車和睡覺的時候，腦子都在一遍一遍地打著腹稿，前后結(jié)構(gòu)怎么安排，節(jié)奏如何把握等。腹稿成熟后，最后坐在計算機(jī)前，用幾個小時就寫成了初稿。
在此過程中，中行方面也一直希望盡早看到我們的稿子，張行長秘書還把電話直接打到了記者的手機(jī)上。把稿件傳真給中行后，中行法律部的王琪總經(jīng)理和新聞處的廖處長不僅在法律問題和用詞上進(jìn)行了把關(guān)，還對稿件中的一些文字細(xì)節(jié)字斟句酌地與記者溝通。劉戈對稿件和演播室設(shè)計又做了潤色修改，姜老師則提醒記者要盡量找一些與紐約分行相關(guān)的圖像資料，保證節(jié)目的可視性。
9月27號周五中午，中行廖處長終于吐口，敲定了張行長錄制演播室的事，但時間待定。
“十一”前欄目演播室的錄制工作十分緊張，由于張行長的工作日程排得很滿，錄制演播室的時間兩次推遲，最后才確定在9月29號周日上午九點半。主編任速雁幾次調(diào)整了演播室的錄制計劃，負(fù)責(zé)外聯(lián)的媛媛和負(fù)責(zé)節(jié)目小包的美寧也一直跟著轉(zhuǎn)。演播室中，由于我們和張行長都事先做了充足的準(zhǔn)備，主持人計渝也很注意調(diào)動和配合張行長的情緒，錄制十分順利。
當(dāng)節(jié)目終于在9月30號晚順利播出時，我的心似乎才落了停。制作這個節(jié)目的前后五天中，我不時給自己打氣：一定要堅持！山重水復(fù)，現(xiàn)在看來，所有參與制作這個節(jié)目的同事、及中行同志們的辛苦沒有白費，欄目對中行訴周強案件長達(dá)近一年的持續(xù)關(guān)注也算有了個圓滿的結(jié)局。
| 
