|
-新快報記者張浩
記者昨天獲悉，日前公布的廣東科龍電器股份有限公司2002年中報，由于“未經(jīng)核數(shù)師和審核委員會審閱”等原因已被香港聯(lián)交所“發(fā)回”。
對此，記者立即與科龍就中報問題再次取得了聯(lián)系，并得到確認“集團已經(jīng)收到聯(lián)交
所對此事的有關(guān)要求”，同時，有關(guān)人士就外界的一些傳聞也進行了澄清。
是“審閱”不是“審計”
科龍集團聲明，此次2002年中報被香港聯(lián)交所“發(fā)回”，完全是因為“技術(shù)操作上出現(xiàn)的誤差”，而絕非是“業(yè)績、數(shù)據(jù)的虛假”，并且中報“發(fā)回”也只是為了履行核數(shù)師和審核委員會審閱的相關(guān)程序。
科龍方面介紹說，廣東科龍電器(000921)是在國內(nèi)上市，所以本身并不需要進行“審計”，而由于在其股資中有近4.6億元的H股成份，因此按照有關(guān)規(guī)定，其上市業(yè)績年報、中報的公布都應經(jīng)過相關(guān)的審閱。但即便如此，外界有關(guān)“科龍2002年中報將被重新審計”的傳聞也是荒謬的，“審閱”和“審計”是完全不同的兩種概念。
“重新審閱”事出有因
至于為什么會將“未履行完相關(guān)程序”的中報進行公布，科龍有關(guān)人士稱這絕對“事出有因”。由于滬、深兩市上市公司公布中報的時間截止要求是8月31日，為符合有關(guān)法律規(guī)定，科龍集團于8月27日進行了本年度的中報發(fā)布。但香港聯(lián)交所對中報的時間截止要求則在9月31日，所以即便中報被“發(fā)回審閱”，只要在9月31日之前重新公布就不能算是“違規(guī)”。
主動復審為科龍“正名”
同時，對于中報的“發(fā)回”，科龍集團表示“早有準備”。
科龍方面聲稱，即便這次香港聯(lián)交所沒有“此舉”，科龍集團也會主動進行“事后審閱”，證明“自己的清白”。所以對科龍來說，香港聯(lián)交所的措施只是起到了一定的“推動作用”，而程序上的操作科龍“早已經(jīng)開始進行”。
科龍方面還特別為記者介紹了新組成的審核委員會的成員，他們是兩位獨立非執(zhí)行董事陳庇昌先生和陳文輝先生。并且科龍認為，公司公報進行“事后審閱”在香港早有先例，某些香港媒體對此事竟然如此“敏感”，令科龍“始料不及”。
| 
