|
新華網布魯塞爾7月24日電(新華社記者田帆)
在美國發生一系列的假賬丑聞后，不僅美國的會計制度遭到批評，甚而連美國人一向引以為傲的“美國經濟模式”也
遭到許多人的質疑。德國總理施羅德就是其中的一位。
前不久施羅德在路德維希港發表演講，對所謂的“美國模式”頗多譏諷之詞，認為正
是自私自利的美國企業文化導致
了假賬丑聞的發生。他說，在美國，股東的利益高于一切。公司管理層為了使股價不斷上升，不惜采取各種手段，假賬丑聞只
不過是“冰山的一角”。
與此同時，施羅德對以德國為代表的“歐洲模式”大加贊賞。他為德國長期實行的勞資雙方通過集體談判確定工資水
平的做法進行了辯解，認為德國的公司更強調雇主和職工利益的“平衡”，只有通過雇主和職工的合作，才能實現經濟的長期
增長。施羅德強調：“歐洲人不應盲目仿效‘美國模式’的一切”。
事有湊巧，美國最近一期《時代》雜志歐洲版發表了一篇文章，對歐洲人的“幸災樂禍”表示了不滿。作者雖然承認
假賬丑聞使“美國模式”有些失色，但表示這并不意味著“歐洲模式”就勝人一籌，投資者在對美國股市投了不信任票的同時
，并沒有顯示出對歐洲股市的青睞，歐洲經濟仍然復蘇乏力。文章重復了長期以來美國人對“歐洲模式”的指責，即歐洲的勞
動力市場太過僵化、歐洲各國政府應放松管制、放寬對企業并購的限制、開放更多的市場、鼓勵私人資本競爭等等。
其實，所謂的“美國模式”、“歐洲模式”，都是在長期的經濟發展過程中逐漸形成的，與人們的習慣、文化和價值
觀念密切相關，并無絕對的高低優劣之分。兩種模式有許多共性，也有種種不同。不同之處，主要在于如何處理社會經濟發展
中公平與效率、市場與政府的關系等。簡而言之，美國模式強調個人成功至上、自由競爭和追求最大限度的經濟利益；而歐洲
模式則偏重于政府對市場的干預，強調社會福利的重要性，希望能實現社會和個人利益的“完美結合”。
應當說，這兩種模式對美國和歐洲的經濟發展，都產生過積極作用，但也都有其自身的局限性，并不存在一個十全十
美的經濟模式。90年代美國經濟繁榮，而經濟全球化的發展，又加快了美國經濟勢力和商業模式的擴張。但美國人也許還記
得，在80年代日本人宣稱要“買下美國”時，“美國模式”并不是個多么值得羨慕的字眼。
不管是“美國模式”還是“歐洲模式”，其內涵也并非是一成不變的。股票期權曾被視為美國新經濟崛起的奧秘之一
，許多公司為了激勵管理層和員工創造更多的利潤，以股票期權的方式使他們的個人收入與公司的股價聯系起來。而現在，股
票期權卻被視為公司造假賬的一個誘因而備受詬病。此外，美國人大力提倡的“CEO(首席執行官)”制，將傳統的董事長
與總經理的職能合二為一，在加快了公司決策效率的同時，也使CEO們權力日益膨脹。美國證券交易委員會現在已明確要求
增強獨立董事的職能，以加強對CEO們的監督。而在歐洲，隨著經濟一體化的深入，歐盟各國也意識到給經濟注入更多活力
的重要性，逐漸對金融、能源、電信、航空等市場實行了放松管制和開放的政策。
由此看來，經濟模式的生命力，主要在于它是否符合當地的歷史和文化傳統，適應不斷變化的經濟發展需要。各國還
是應當通過對各種經濟模式的對比研究，揚長避短，趨利避害，找到適合自己的發展道路。(完)
熱力推薦摩托羅拉 三星 三菱 松下手機圖片專區，最炫、最酷、最流行！
新浪手機圖片每天增加上百幅，下載最新圖片送大獎！
| 
