|
許咱們城里人活著，就得容許人家山里人、鄉下人也活著，這是人權問題。同理，讓葡萄酒有身份證，也就得讓人家山葡萄酒、野葡萄酒也有身分證，這是個酒權問題。
只要人家的產品符合上市標準，就不要因為是山里的、鄉下的就加以指責。至于，山葡萄酒、野葡萄酒日前尚無什么行業標準、國家標準，這是個立法的問題，兩碼事。沒有行標、國標的產品多如牛毛，像目前的保健品，諸如某些大牌葡萄酒廠生產的保健補酒，也都
沒有這兩類標準。既然如此，己所不欲，何必又施于人。
前不久，某國內知名葡萄酒公司總經理周先生說，山葡萄酒這類東西，價格低廉，質量低下，早已歸于不入流之列，為正宗紅酒企業所不齒，這類產品借葡萄酒之名在市場上泛濫，只能是搞不平等市場競爭，擾亂市場秩序，損害正宗紅酒企業的產品形象，最終將對整個中國紅酒業造成難以估量的損害。
周先生的上述這番話，令筆者深為不解，憑什么價格低廉這一讓消費者青睞的東西居然也成了陪綁的罪狀之一。說到質量低下，又何止是山、野葡萄酒，難道葡萄酒行業就無此害群之馬，就連堂而皇之的所謂洋葡萄酒不一樣也弄虛作假，卻從未見中國葡萄酒業內有人站出來抵制洋酒。那又為什么非得一個勁地跟山里、鄉里的父老鄉親們過不去呢？說到底不就是山、野葡萄酒這幫弟兄們奪了些葡萄酒的市場，分了那么一杯羹嗎？全是錢鬧的。
市場經濟就是鬧錢的經濟。誰有本事，誰的質量好，誰的營銷棒，誰就能鬧出錢來。這一點，消費者是最終的裁判。如果山野葡萄酒們真像張裕公司所言那樣質量低下，我相信，那肯定是不會長久的。如此，又何必那樣如坐針氈，大發雷霆，非要剝奪人家的酒權呢？
中國人喝白酒有幾千年的歷史，當葡萄酒這一新生洋事物一百多年前從國外溜進門來的時候，我們寬宏的祖先們從來就沒有給過什么不公正待遇。不就是個平等競爭嗎？干嘛非要干那種白刀子進紅刀子出的事，也正因為有祖先們的這種海量，才有了葡萄酒業今天這樣美妙的市場。同樣，誰又能夠知道今天的山、野葡萄酒們經過幾十年、上百年，甚至更長時間的洗禮，會不會成為將來酒業的一道風景呢。(秦全耀)
目擊者，親歷者，見證者，知情人――《焦點訪談》期待你！
| 
