持續(xù)的技術(shù)創(chuàng)新能力是企業(yè)前進(jìn)的發(fā)動機(jī)，每個企業(yè)都希望這個發(fā)動機(jī)的馬力要足夠強(qiáng)勁，而且不會熄火，但是，要做到這一點卻難之又難。那么，一個企業(yè)怎樣才能保持強(qiáng)大的技術(shù)創(chuàng)新能力呢？技術(shù)越新企業(yè)就會走得越快嗎？不妨來聽聽專家怎么說。

　　記者：關(guān)于技術(shù)方面幾乎沒有一個企業(yè)會懷疑技術(shù)對它具有很強(qiáng)很大的重要性，但事實上做起來的時候并不是每一家企業(yè)都能夠很好地發(fā)揮自己的技術(shù)能力，這里面的原因是什么？

　　張維迎：當(dāng)然技術(shù)的投入非常大，象微軟生產(chǎn)一個軟件那是要用美元的，就是更新這個軟件都要涉及到美元，另外技術(shù)的周期又特別長，不是說今天投入明天就見效。技術(shù)本身是一個非常不確定的，一個人掏了好多錢最后什么東西都出不來，所以一個企業(yè)要真正的重視技術(shù)，它一定要很長的一個目光才行。

　　記者：我相信，很多企業(yè)聽到您的觀點之后也會提，說，張教授給我們支支招，為什么呢？張維迎：在技術(shù)投入的問題上，它往往存在著一個反向循環(huán)的怪圈�，F(xiàn)在我們很多國內(nèi)的企業(yè)的利潤很低，按百分比投入的研發(fā)費(fèi)用也會很低，可是投入的研發(fā)費(fèi)用低的話，你的利潤就不能更高，如果你投入比例更高的話，勢必又會危及到你的利潤。記者：在這種情況下，他們應(yīng)該怎么辦？

　　張維迎：短期是有個問題，技術(shù)如果沒有一個領(lǐng)域和目標(biāo)，瞎投錢，只要投了錢就有技術(shù)，那不一定，從國際的經(jīng)營來看，也不是說科研RD投入比例越高，它就越有競爭力，當(dāng)然國外因為它實力大而且有好多的基礎(chǔ)研究，它的技術(shù)已經(jīng)到了那一步，你不做就沒有人給你做，但是在中國重要的就應(yīng)該放到具體實用的這個方面。

　　記者：我們也發(fā)現(xiàn)越是大的公司，它在技術(shù)投入上可能涵蓋的范圍越廣，因為它可以允許更多的失敗，可以尋找更多的機(jī)會，但是一個小的公司恐怕做不到這樣。

　　張維迎：現(xiàn)在國際上有一種RD方面的合作，就是戰(zhàn)略聯(lián)盟，因為技術(shù)的成就變得越來越快，技術(shù)的折舊，一個技術(shù)出來可以吃20年30年，過去的專利保護(hù)像美國是17年，現(xiàn)在就很難了，像微軟的芯片一年兩年就更新了，這時候獨家投入技術(shù)可能風(fēng)險比較大，在這方面可能需要有一些企業(yè)之間的互相合作，是競爭對手之間共同開發(fā)技術(shù)。

　　記者：當(dāng)大家發(fā)現(xiàn)技術(shù)平臺的進(jìn)步會對大家都有利的時候，大家是可以坐到一塊去的。

　　張維迎：但是作為一個相當(dāng)小的企業(yè)來講，資金實力不是很夠的企業(yè)要在上游做就浪費(fèi)錢了，你就更注意在直接面向市場的下游的技術(shù)，怎么在上游的平臺上找到你的一個技術(shù)，然后你能夠賺錢。

　　記者：側(cè)重點不應(yīng)該是一樣的。

　　張維迎：是不一樣的。

　　記者：我們應(yīng)該重在研發(fā)上，不是基礎(chǔ)研究。從這個角度上來講，如果我們選擇的策略對，選擇的方向也對的話，小步快跑也是能夠追得上別人的。張維迎：一定要在你追求目標(biāo)的時候，一定要使得你能生存下去，你的目標(biāo)再偉大，要當(dāng)一個偉大的哲學(xué)家所以我要讀書，最后連飯都不吃，還沒到那個地方就完蛋了，也不行，所以你瞄準(zhǔn)產(chǎn)業(yè)的一個目標(biāo)，但是每一步自己要有生存能力。

　　不斷的技術(shù)創(chuàng)新推動企業(yè)從一個頂峰走向另一個頂峰，還拿華為來說，目前，它已經(jīng)擁有了一支龐大的研發(fā)隊伍，近2萬名員工中，有85%具有大學(xué)本科以上的學(xué)歷，產(chǎn)品研發(fā)的科研人員將近1萬人。而且，其副總一級的管理者基本上都是技術(shù)出身，基層的管理者就更不用說了。但是，在把技術(shù)創(chuàng)新看作企業(yè)生命的同時，華為還提出另外一句話：永遠(yuǎn)只領(lǐng)先別人半步，走每一步都先看市場需求。在他們看來，隨便的創(chuàng)新，盲目的創(chuàng)新對公司無益，華為不會去支付在新技術(shù)領(lǐng)域清洗鹽堿地的成本，市場才是華為唯一的準(zhǔn)則。

　　經(jīng)濟(jì)半小時記者/戴玉嶺

    新浪聲明：此消息系轉(zhuǎn)載自新浪合作媒體，新浪網(wǎng)登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其描述。文章內(nèi)容僅供參考，不構(gòu)成投資建議。投資者據(jù)此操作，風(fēng)險自擔(dān)。