|
1514點政策底輕輕就破，仍不見管理層表態托市，一些投資者悲觀至極，心生疑懼：管理層會不會接受“千點論”讓股市真的跌到1000點？
“千點論”是中國股市的“海歸派”提出，他們認為中國股市去年的暴跌是革命的健康的調整，上海指數要調整到1000點，中國股市才是健康干凈的股市。“海歸派”為何把1000點作為健康干凈股市的指數標準？原因上海指數2000點的對應市盈率大約56倍，1000點的 對應市盈率大約28倍，正好和吳敬璉先生多年一慣堅持的中國股市市盈率20多倍才合理的觀點相吻合，也即“千點論”實際上是“20多倍市盈率論”的翻版。
那么，管理層會不會接受“千點論”？讓我們用歷史事實來回答。1994年夏季和1999年春季，中國股市都跌到或接近20多倍市盈率區域，對政府是否應該托市，經濟學界兩派意見是針尖對麥芒，肖灼基教授在1993下半年至1994年頻頻建議政府托市，并提出具體托市措施：如限制上市公司數量和規模以減少股票供給，鼓勵機構入市，允許國企進入二級市場，開展有價證券抵押業務，鼓勵公眾投資股市等。而吳敬璉先生則相反，認為股市下跌是回到市盈率合理區域而并非股市低迷，反對政府托市再繼續向股市注入資金重新把股市泡沫吹起。但是管理層最終是采納肖灼基教授的意見，在1994年7月底出臺三大救市政策。在1999年夏更是以人民日報評論員文章支持“5.19”上漲行情，隨后又出臺大量利好政策，大部分政策都是肖灼基教授多年的建議。去年10月下旬在股市再次逼近吳敬璉先生提出的市盈率合理區域時管理層又一次托市。對此，吳敬璉先生在他去年出版的《十年紛紜話股市》一書中曾感嘆寫道：“可惜，1994年和1999年兩次滬深兩市平均市盈率降到合適的水平，相當一部分股票已經具有投資價值時，卻因當局采取措施托市而功虧一簣”(《十年紛紜話股市》P16)。
管理層為什么多年不接受吳敬璉先生的“合理市盈率”？原因按吳敬璉先生的“合理市盈率”，股市泡沫是很少了，但新股也就發行不掉了，股市的融資功能也就癱瘓了。因為國企改革是中國經濟改革的核心，它涉及到中國經濟改革的成敗，為國企改革融資，在當前畢竟還是中國股市的主要使命，這是管理層股市政策的基點。(如管理層今晚出托市政策，請修改本文開頭)。
新浪編者注：本文為作者授權新浪網獨家刊登之作品，本文觀點純屬作者個人意見，與本網站立場無關。所有媒體及網站要轉載，請致電：(010)62630930轉5151聯系。非常感謝廣大網友對新浪財經頻道的支持與合作，歡迎踴躍投稿。(附：新浪網財經頻道征稿啟事)
 短信圣誕站送大獎：數碼相機、CD/VCD…好機會別錯過！
送祝福的話，給思念的人--新浪短信言語傳情！
聲明：新浪網登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其描述。
| 
