|
作者：珞珈投資
今天三大證券報都在頭版頭條位置刊登了一條關(guān)于國有股減持的辟謠消息，標(biāo)題無一例外的都是“國有股減持仍在征集論證中”，而且前面不是“本報北京電”，就是“本報本報北京專電”。對照一下三張報紙所報道的內(nèi)容，真的是一模一樣、一字不差，雖然記者的名字不一樣。很明顯，這是一篇由北京某個部門統(tǒng)一發(fā)給三大證券報的通稿。三大證券報在 這個時候發(fā)出這樣的通稿，其內(nèi)在的含義值得細(xì)細(xì)品味。
最近一段時間，市場上風(fēng)傳國有股減持的新方案將于某個時候在某個會議上被決定，而且新方案在傳言中被描繪的有鼻子有眼，什么“加快進(jìn)行”、“100%流通”，很嚇唬人。本來就脆弱的市場就是在這個傳言的影響下，連拉四陰，直逼前期低點(diǎn)1514點(diǎn)。眾所周知，1514點(diǎn)被視為“政策底”。如果這個點(diǎn)位被擊穿了，就宣布了“政策底”的失效，后果不堪設(shè)想，市場就有可能會陷入新一輪的大跌之中，技術(shù)人士說，其跌幅將不會遜色于上一輪的大跌。前一輪的大跌，就 已經(jīng)讓市場所有的參與者和旁觀者都吃不消了，若是再來一次大跌，觸發(fā)一次金融風(fēng)暴并非危言聳聽。從這次散布傳言后市場的反應(yīng)來看，市場目前最為敏感之處仍然是國有股減持。不管具體內(nèi)容是什么，只要是有關(guān)國有股減持的消息，市場都會作出比較強(qiáng)烈的反應(yīng)。從這一點(diǎn)來說，那些散布傳言的機(jī)構(gòu)是真正把握住了問題的關(guān)鍵，知道捅哪個地方最疼最有效。現(xiàn)在的國有股減持，已經(jīng)成為市場上各大利益團(tuán)體之間爭斗的焦點(diǎn)，也可以說現(xiàn)階段中國各個領(lǐng)域的問題和矛盾，都糾纏聚集到這一點(diǎn)之上。既然如此敏感、如此關(guān)鍵，在推出新方案的時候，確實(shí)應(yīng)該慎之又慎、思量再三，不可輕舉妄動、一意孤行。
什么叫恨鐵不成鋼？中國證監(jiān)會基金監(jiān)管部主任張景華可算是有了深刻體會。在給全國基金經(jīng)理的一封個人信件中，張景華表現(xiàn)出驚人的悲憤，再次說明中國基金業(yè)正在經(jīng)受失信之“痛”。四十七家基金參與深圳高速A股增發(fā)申購，認(rèn)購金額遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了基金的資產(chǎn)規(guī)模。張景華請這些基金經(jīng)理捫心自問：“自己到底有沒有錯？錯在哪里？下一步自己如何采取行動？”而基金經(jīng)理則將原因歸結(jié)為“增發(fā)方案存有缺陷”，并且“法無明文禁止視為許可”。事情變得復(fù)雜起來，從張景華的憤怒看出監(jiān)管部門似乎對基金業(yè)的集體犯上束手無策。張?jiān)谛胖杏昧丝赡艿恼f法：“有可能被指控制造對市場秩序有實(shí)質(zhì)影響的虛假信息，至少涉嫌被《證券法》所禁止的信用交易。”人們不禁要問，對于這樣事實(shí)清楚的事件，監(jiān)管部門也無從下手？還是其中另有隱情？根據(jù)一般的邏輯推理，如果有關(guān)規(guī)定明文禁止，監(jiān)管部門按規(guī)定執(zhí)行就是了；如果法規(guī)有漏洞，監(jiān)管部門也可補(bǔ)上，畢竟，類似事件不是第一次發(fā)生。而如果真的按規(guī)不能治罪，那失信于市場也會受到其他形式的譴責(zé)，比如已經(jīng)成立的基金業(yè)自律組織--基金公會是不是可以發(fā)揮點(diǎn)作用呢？意味深長的是，張景華的憤怒很大一部分是因?yàn)榛鸬男袨椤耙鹕鐣䦶V泛關(guān)注”，因?yàn)樗靼祝饦I(yè)本身形象就不佳，再有閃失就會雪上加霜。不過，這也讓人懷疑，只要不引起媒體關(guān)注，基金業(yè)的一些小動作就是可以容忍的呢？此次憤怒之信公開，再次讓人看到基金業(yè)丑陋的一面。基金經(jīng)理為何敢集體犯上？基金監(jiān)管部的主任僅有憤怒是不夠的。
 短信圣誕站送大獎：數(shù)碼相機(jī)、CD/VCD…好機(jī)會別錯過！
送祝福的話，給思念的人--新浪短信言語傳情！
| 
