|
9月5日，為求得歐美對日本金融改革的支持，日本金融大臣柳澤伯夫在和國際貨幣基金組織IMF總裁克勒的會談中，對IMF自今年5月以來所一直謀求的對日本金融部門進行審查FSAP正式表示了接受的意向。盡管如此，會談中，以柳澤為代表的日本政府和以克勒為代表的世界金融在針對政府究竟應如何與市場合作這個問題上，認識的差別依然存在。
一些時間以來，日本政府的金融管理部門對市場一再要求公有資金的再投入這一聲緊
似一聲的呼聲始終持反對態度，原因有以下二個方面。其一，兩年前政府在身負重債的情況下仍然向金融部門投入數量巨大的公有資金，期盼的就是使受援者能夠甩掉不良債權這一特大包袱，從而走上起死回生的道路，可是如今所見到的援救結果卻絲毫不能令人樂觀；其二，政府認為對當前不良債權嚴重程度的估計偏離事實，理由是按照IMF國際規則得到的不良債權額檢查結果與實際并無大的出入，而顯示的是根據宏觀經濟的數據所推測的數字，因此兩者相比，顯然實際檢查的結果令人更加信服。
據日本媒體報道，今年5月，當克勒提議對日本的金融體制進行審查時，柳澤金融大臣曾以政府金融管理部門人手不夠為由婉言拒絕，其背后實際上在相當程度上反映了對重視市場意志的IMF始終持謹慎態度的日本政府立場自去年克勒就任總裁以來，在IMF內部，“重視意志”的觀點得到明顯加強，之所以如此，看來與世界經濟在全球化趨勢下，時常因一國經濟頻繁的景氣波動甚至動輒陷入危機困境而遭受連累不無關系。
加之，IMF并沒有忘記1997年亞洲貨幣危機時自己那些不切實際的所作所為曾受到當事國以及國際輿論的批評，為此，擴大和參與意見交換被IMF新領導視為穩定世界金融的首要手段，今年夏季起還專門為此成立了“資本局”這一新的管理機構。
IMF在8月10日發布的對日審查報告書里指出：“和測算的不良債權額相比，日本官方發表的數字遠遠要小得多，對此我們有理由認為，即使光為了這一差距的來由，也有必要對日本進行審查”。此外，誠如大家所知，日本是僅次于美國的IMF第二大出資國，處于大股東地位，也許是由于樹大招風，IMF提出了需日本給明確答復的種種疑問，希冀借此對日本金融體制施以手術，來達到糾正和克服作為金融聚集區域的發達國家業已暴露出各種金融弊端的目的。
總之，從過去的經歷來看，不能不說日本的金融官廳贏得的理解還遠未達到理想的程度，最典型的例子就是對政府在8月28日發布對今后不良債權推測的反應。據該推測估計，15家主要銀行所持不良債權的余額至2003年仍將維持目前的水平，從2004年起余額開始減少，到2007年時余額水平將減少一半。
可是，在這次“8.28政府發表”之前，柳澤大臣曾在不同場合多次表示過3年內解決不良債權問題的政府決心，然而，市場對“8.28政府發表”的評價是“既隨心所欲又出爾反爾，從根本上說是想在時間上擱置問題”，尤其在長達6年2001年—2007年的時間里只把削減任務定為一半，僅從經濟體力的蠶食消耗來說都難以支撐，恢復金融以求發展的圖謀就更甭提了。
言下之意在當前所面臨的一系列經濟問題中，必須把不良債權作為首當其沖的頭號問題加緊解決，否則其他問題都將難以妥善處理，抑或受阻。
手機鈴聲下載 快樂多多 快來搜索好歌!
新浪企業廣場誠征全國代理
| 
