|
北京青年報： 單云
伊利股份曾是所有基金都看好的藍籌股。即使不是重倉持有，也會拿一點貨壓倉底。伊利出事后，一些業內人士感嘆：這就是基金的藍籌陷阱———如果基本面相當差，如ST之流，基金持有的倉位就不會如此之重。正是這種各方面看上去都挺好的公司，基金才會對其集中持股。
某基金經理表示，銀廣夏等是老的藍籌陷阱，那是造假賬造出來的，新的藍籌陷阱是指那些銷售良好、品牌優越，但治理結構存在問題的公司。“伊利就是這樣的公司。到商場一看，伊利的產品日期都是最近的，從一般的研究來看，多好的公司啊！真是越看越愛，但卻忽視了治理結構層面的問題。”
業內人士對此反思說，以前在判斷某一企業是否有投資價值時，過多地采用市盈率等財務指標來判斷。今后對企業的估值，其治理結構指標應該比財務指標更重要。
也有業內人士指出，中國好的企業往往是能人企業，企業家對公司的影響舉足輕重，在對企業的研究中，應更關注企業主要領導人的決策行
為和動機。“其實，中國股市的下跌，公司治理結構不合理也是個重要問題。”業內人士指出，“但是這實際上是很難察覺的，很多事情要不是公司內部人自己揭發，外面的人很難發現，看上去挺好，結果是個陷阱。”
也有相當多的人士對這種“新藍籌(資訊 行情 論壇)陷阱”的說法不以為然。他們認為看企業主要是看基本面，只要基本面良好，即使遇到一些風波，也不一定會受到較大沖擊。比如說，伊利股份(資訊 行情 論壇)此次在公司治理方面雖然出現了一些問題，但公司行業地位穩固，競爭力強，業績波動小，具有很強的可持續發展能力。而且這種消費品行業，受宏觀調控影響較小，因此即使投資價值打個折扣，但也具有較大的投資價值。
業內人士指出，與巨大的需求潛力相比，中國的“放心”股票相對短缺，在過去兩年中，多數基金經理聚集于少數“放心股票”上，于是一度形成了所有基金高度趨同選股的所謂“核心資產”現象。而在基金越發越多之時，如果市場上可投資品種與之不能配套的話，那么我們的核心資產將進一步稀缺。
| 
