去金融化抑制當(dāng)下“糧食危機(jī)”

　　歐洲銀行正在撤出那些讓投資者能夠?qū)�糧食價(jià)格進(jìn)行投機(jī)的金融工具，原因是來自社會(huì)活動(dòng)組織以及政界的壓力使得銀行擔(dān)心自己的聲譽(yù)面臨風(fēng)險(xiǎn)。客觀上，在糧食市場的“去金融化”起到了平抑暴漲糧價(jià)和潛在糧食危機(jī)的作用。

　　國際扶貧發(fā)展機(jī)構(gòu)樂施會(huì)認(rèn)為糧食“遠(yuǎn)景”很難樂觀。該組織報(bào)告指出，到二零五零年，全球總?cè)丝趯⑦_(dá)到90億，糧食需求量將增加70%。但未來10年農(nóng)業(yè)產(chǎn)量平均增長率甚至可能低于1%。由于資源壓力的加大和氣候變化的影響，未來20年主要谷物實(shí)際價(jià)格將飆升120%到180%。2011年糧價(jià)攀升以來，全球貧困人口增加了近4400萬，如今，世界正面臨另一次糧食危機(jī)。

　　該組織調(diào)查還暴露出糧食供應(yīng)鏈條中的“不公正”現(xiàn)象。目前，ArcherDaniels、Midland、Bunge和Cargill四大糧商控制了全球90%的糧食貿(mào)易。縱使全球處于糧食價(jià)格危機(jī)的恐慌之中，這些公司仍可獲得高額利潤。

　　聯(lián)合國(微博)糧農(nóng)組織日前告誡“不要將糧食作為純金融工具來使用”。該組織總干事格拉濟(jì)阿諾達(dá)席爾瓦指出，世界糧價(jià)在經(jīng)歷了40年的持續(xù)下降后出現(xiàn)動(dòng)蕩，2008年至2011年間，糧價(jià)或升至峰值或跌入谷底，金融投機(jī)正在加劇市場的波動(dòng)，對糧食進(jìn)口國產(chǎn)生巨大的影響。目前各國的糧價(jià)上漲幾乎都超出整體通脹，貧困人口甚至需要花掉收入的3/4購買口糧。

　　投資和金融機(jī)構(gòu)在助長“糧食危機(jī)”的輿論壓力下近期有了罕見地回應(yīng)。奧地利國民銀行日前成為第五家宣布現(xiàn)有與糧食類大宗商品有關(guān)的投資基金不再續(xù)期或?qū)⑼Ｖ剐掳l(fā)此類產(chǎn)品的歐洲銀行。德國的德意志銀行、德國商業(yè)銀行、德卡銀行以及巴登-符騰堡州銀行此前宣布了類似舉措。

　　在美國農(nóng)業(yè)區(qū)遭遇半個(gè)世紀(jì)以來最嚴(yán)重的旱災(zāi)、導(dǎo)致玉米和大豆價(jià)格飆升至歷史高點(diǎn)之際，銀行的上述舉措是樂施會(huì)、世界發(fā)展運(yùn)動(dòng)和德國食品觀察等社會(huì)活動(dòng)組織以及歐洲大陸一些議員的罕見勝利。

　　但部分投資機(jī)構(gòu)的高管對此感到驚愕，他們指出，這些銀行的做法與國際貨幣基金組織(微博)(IMF)以及聯(lián)合國糧農(nóng)組織(FAO)的研究結(jié)果相抵觸。這些研究結(jié)果顯示，糧價(jià)上漲背后的原因是供需關(guān)系而非市場投機(jī)。

　　這些銀行大多選擇讓現(xiàn)有產(chǎn)品到期自動(dòng)終止或停發(fā)小型交易所交易基金(ETF)，這種金融工具使投資者能夠較為容易地涉足大宗商品。銀行家們表示，巴克萊和德意志銀行等銀行是大宗商品ETF及與之類似的交易所交易票據(jù)的最主要發(fā)行方。

　　關(guān)注糧食問題的社會(huì)活動(dòng)組織對銀行的上述舉措表示歡迎，但認(rèn)為銀行需要做的遠(yuǎn)不止于此。世界發(fā)展運(yùn)動(dòng)的克里斯丁·黑格表示：“這是個(gè)好消息，但銀行仍保留了對石油的投資工具。”世界發(fā)展運(yùn)動(dòng)是對大宗商品投機(jī)抨擊力度最大的組織之一。

　　但銀行家們表示，上述舉措并不代表銀行承認(rèn)投機(jī)是導(dǎo)致糧食類大宗商品價(jià)格上漲的原因，它們只是銀行在尖銳批評壓力下保護(hù)自身聲譽(yù)的一種嘗試。

　　奧地利國民銀行宣布上述舉措的數(shù)小時(shí)前，奧資深政界人士曾批評該行發(fā)行一種從糧價(jià)上漲中獲利的投資工具。

　　按資產(chǎn)規(guī)模計(jì)為歐洲第一大行的德意志銀行表示，目前正在研究與農(nóng)業(yè)大宗商品相關(guān)的ETF的影響，在此期間將不會(huì)新發(fā)此類產(chǎn)品。