□本報記者 胡東林

　　“不要對‘約談’寄望過高�！敝袊�社科院財經戰略研究院副院長荊林波指出，由于我們喪失了對大豆產品的定價權，直接導致國內豆類產業鏈受制于跨國公司，并使得市場調控難度加大。他同時提醒，如果對于定價權缺失的現象聽之任之，那糧食安全受制于人就絕非危言聳聽。

　　中國證券報：8月底發改委再度約談一些油脂企業，您對此舉怎么理解？

　　荊林波：此舉意圖非常明顯。種種跡象表明，調價風潮將起，政府有關部門要提前做出預警，希望穩定價格。但從以往情況看，約談難以改變油脂上漲趨勢，這是因為我國失去了對大豆產品的定價權，導致整個豆類產品的產業鏈受制于跨國公司，尤其是ABCD四大公司。因此，政府要有所為，應當在構建食品安全體系上下功夫，而不能僅僅過多地指望約談的效果。

　　中國證券報：有人覺得外資圈地只是一種單純的市場行為，而我們對食用油價格上漲也過于敏感。您同意嗎？

　　荊林波：我不同意此觀點�！罢l控制了食品，誰就控制了一個國家的命脈。”沒有一個國家，尤其是像中國如此之大的國家，會漠視外資控制某種大宗食品。在此問題上，我們希望媒體多元報道，警示世人，客觀評價，防止利益集團的短期行為給國家與民族帶來災難。

　　中國證券報：有業內人士反映，外資正在向種植、收購以及壓榨、飼料等產業上下游全面滲透，這是否會導致我們定價權的缺失？

　　荊林波：完全有可能。除了大豆，目前這種定價權的缺失還有可能蔓延到玉米產品上。如果聽之任之，總有一天我們的糧食控制權要受制于人。這不是危言聳聽，而是必須正視的殘酷現實問題。

　　中國證券報：大豆產業鏈被外資主導的根本原因在哪？您認為外資進入后，行業競爭的焦點應當是什么？

　　荊林波：根本原因在于：從政府層面，缺乏國家戰略；從產業層面，本身我國的農產品產業體系不成熟，小農經濟無法對抗西方發達國家的大規模集約化生產；從流通層面來看，無論是在現貨市場與期貨市場，我們都缺乏足夠的套期保值與投機的經驗，總是被外國資本所牽制。最根本的是某些跨國利益集團成功地本地化運作，包括對我國某些政府部門的游說，導致我國大豆產業無法可持續發展。我們認為未來的大豆產業鏈的競爭焦點將在終端市場的爭奪，包括渠道、品牌與消費者。

　　中國證券報：形勢嚴峻，我們只能被動應對嗎，有沒有什么辦法？

　　荊林波：辦法與問題同時存在。首先要強化農產品國家安全的理念，其次，國家有關部門必須放棄部門本位主義，從國家大局出發，構建農產品安全體系，再者，從產業化、市場化與國際化角度，促進產業的升級換代。

　　中國證券報：如何看待期貨市場對于大豆產業鏈的意義，未來能否起到更為積極的作用？

　　荊林波：在競爭日趨激烈的世界里，期貨市場對我國農產品安全體系的構建必不可少。事實上，期貨市場不僅對大豆，而且對于其他大宗農產品都有很好的指導作用。國際經濟動蕩不安、天災“人禍”屢屢出現，更需要重視期貨市場作用，發揮期貨市場價格發現、規避風險等傳統現貨市場所無法起到的作用。