郭成林，可能成為中國第一個因評論轉基因食品而獲罪者。今年7月14日，深圳市南山區人民法院以損害商品聲譽罪，判處郭成林有期徒刑一年。2個月后，深圳市中級人民法院二審此案。

　　若無意外，10月22日，郭成林將走出深圳市南山區看守所，重獲自由。但無法回避的是，轉基因食品這頭巨獸已進入中國，將越來越多地介入并影響著國人的日常生活。而圍繞轉基因食品的而展開的爭論與角力，并不會因郭成林重獲自由而就此終結。

　　本報記者 黃昌成 發自深圳

　　郭成林，這個在北京工作的白領可能是中國第一個因評論轉基因食品而獲罪的人。

　　2010年9月15日，其時在北京贊伯營銷管理咨詢公司項目擔任策略總監的郭成林通過辦公電腦在網絡發表了《金龍魚，一條禍國殃民的鱷魚》一文，聲稱“金龍魚調和油70%的基油都是轉基因化學浸出油”，“吃了它使你不能生育后代，它能讓我們的后代斷子絕孫的”。

　　這樣的字眼激怒了金龍魚的生產方—南海油脂工業(赤灣)有限公司(以下簡稱“南海油脂公司”)，他們向深圳警方報案，聲稱其聲譽因此受損，并導致巨額經濟損失。

　　2011年7月14日，深圳市南山區人民法院作出一審判決，認定郭成林的行為已構成損害商品聲譽罪，判處有期徒刑一年(刑期為2010年10月23日起執行至2011年10月22日止)，并處罰金1萬元。

　　即便身陷囹圄，郭成林仍堅稱自己發帖“系為社會公益的個人行為，完全基于事實出發”，并在一審宣判后提出上訴。9月19日，深圳市中級人民法院公開審理此案。截至時代周報記者發稿時，法院尚未作出二審判決。

　　交流，陷阱？

　　今年32歲的郭成林，2002年從北京化工大學會計專業畢業，后輾轉任職于多家營銷策劃公司。

　　2010年8月，郭成林任職的北京贊伯營銷管理咨詢有限公司(以下簡稱“贊伯公司”)山東魯花集團有限公司(以下簡稱“魯花集團”)簽訂一份180萬元的《營銷策略咨詢協議》。

　　總部位于山東煙臺萊陽市的魯花集團花生油年生產能力為90萬噸，是中國目前最大的花生油專業生產公司。據其總經理于子宇講述，魯花與贊伯簽署合同的目的，是為“將我公司堅果調和油推向市場，后續再將我公司的花生油更好地推向市場”。

　　當年8月，于子宇率魯花集團銷售總監和市場部長到贊伯公司進行前期交流。據多位當事人講述，在當天的交流中，于子宇曾給贊伯方面做過行業情況分析，也對其競爭對手金龍魚做過介紹。

　　魯花集團介紹，金龍魚調和油系由轉基因大豆用化學浸出法提煉，油品中含致癌物質；而魯花集團本來是以花生油為主，目前要做堅果調和油，讓贊伯公司提升堅果調和油的賣點。

　　“我國是一個人口大國，解決13億人口的吃飯問題始終是頭等大事。”去年3月，農業部農業轉基因生物安全管理辦公室負責人在回答記者提問時說：“推進轉基因技術研究與應用，是著眼于未來國際競爭和產業分工的重大發展戰略，是確保國家糧食安全的必然要求和重要途徑。”

　　目前，在我國食品市場上，最常見的轉基因食品是轉基因大豆油。轉基因大豆進入中國后，大部分流進入外資背景的食用油加工企業。與習慣于使用非轉基因大豆為原料的中國本土食用油加工企業相比，外資企業憑著轉基因大豆價格較低、出油率高的優點很快占領了大部分的市場份額。

　　作為金龍魚品牌的生產者，南海油脂公司背景深厚。其母公司益海嘉里新加坡豐益國際有限公司在華投資的企業，由中國籍馬來西亞富豪郭鶴年家族所掌控。經過近20年的深耕，益海嘉里旗下擁有“金龍魚”“口福”“胡姬花”等國內知名品牌，其中，“金龍魚”在今年連奪“北京2008年奧運會食用油獨家供應商”和“深圳大運會獨家糧油供應商”兩大殊榮。

　　據贊伯公司董事長路長全講述，在前期交流會時，魯花方面曾透露，其時金龍魚調和油的市場占有率已達50%，是魯花最大競爭對手，魯花之所以與贊伯簽訂營銷策劃協議，已達到搶占調和油市場份額的目的。”

　　根據雙方協議，贊伯方面負責對魯花堅果調和油進行賣點和品牌提升，并為魯花撰寫4篇軟文；作為回報，魯花集團支付給贊伯180萬元人民幣。

　　與“硬廣告”相對而言的“軟文”，是指發表在媒體上的具有廣告性質的文章，是在傳播公共知識或常識的同時，引導消費者有傾向性地購買或消費。

　　炮轟的代價

　　協議達成后，路長全將該項目交給身為贊伯策略總監的郭成林。接到任務后，郭成林率團隊奔赴北京、西安、南寧和天津等地進行為期10天的市場調研。隨后，郭成林將魯花營銷策劃方案提交路長全審核并最后拍板定稿。

　　該方案除提煉出魯花堅果調和油的產品特點外，也提及其主要競爭對手金龍魚的諸多缺點，其中，絕大部分缺點與魯花集團在前期交流會中所說的雷同。

　　郭成林曾向深圳警方供述，在雙方前期交流時，金龍魚調和油是轉基因產品，對身體極其有害、特別是損害人的生育功能等說法為于子宇親口所講；而路長全亦在交流會上要求其“把于總在交流會上講的關于金龍魚的‘生產真相’概括進去發在網上”。

　　交流會之后半月，魯花方面曾前往贊伯公司，再度強調了文章一事，要求先把文章發到網上，他們再通過媒體對文章的影響進行放大，從而達到打壓金龍魚、奪取市場占有率的目的。

　　但在今年6月3日的一審現場，郭成林堅稱自己撰寫此文是出于公眾利益的考慮，與贊伯和魯花的合作無關：“如果油出現問題，將無法根治，我認為自己是出于社會公益發帖。”

　　據其講述，作為公司項目策略總監，他的收入不和任何項目掛鉤，因此在與魯花的合作上沒有任何利益。

　　他還在庭上稱自己曾被誘供：“被抓捕當晚，深圳、北京兩地警方提審我，告訴我這次發帖是4000萬元損失，我當時害怕，北京警方告訴我一個解脫方法，就將火向我身上燒。他們告訴我，金龍魚是奧運會贊助商，有政府支持，而魯花也有山東政府支持，”郭成林在庭審時講述翻供的原因，“所以，我相信了，他們告訴我，是魯花公司看過的，我沒想到他們害我。”

　　2010年9月15日，他在辦公室用自己的電腦撰寫了《金龍魚，一條禍國殃民的鱷魚》這篇800余字的短文，并將其發表在自己的QQ博客及天涯、搜狐等知名論壇上。

　　“包括金龍魚的新品種‘深海魚油調和油’，實質上仍然是‘化學浸出非轉基因大豆油’為主體成分！”在對金龍魚進行聲討后，郭成林還在文章末尾這樣寫道，“你還買金龍魚調和油嗎？你還敢吃嗎？吃了它使你不能生育后代，它能讓我們的后代斷子絕孫的！”

　　正是這些尖銳的話語，觸怒金龍魚調和油的生產方—南海油脂公司。2010年10月11日，南海油脂公司負責人向深圳南山公安分局報案，聲稱郭文已構成損害商品聲譽罪，并令其利益受損。

　　作為受害方代表，南海油脂公司的委托代理律師黎孟龍表示，郭成林認為自己是出于愛國之心和提醒大眾警惕轉基因食品危害性才發帖的自辯難以自圓其說。

　　“840字的文章，其中14次提及金龍魚；帖子分為多個自然段，每個自然段開頭均以金龍魚開頭。”黎孟龍認為，“全文是把金龍魚作為宣告危害結論的目標。”

　　當年10月23日，郭成林從安徽合肥乘飛機回北京，在首都機場被深圳市公安局招商派出所民警抓獲，隨后被批捕。

　　今年7月14日，深圳市南山區人民法院出一審判處郭成林有期徒刑一年，并處罰金1萬元。

　　被質疑的動機

　　在贊伯公司網站“服務過的企業”列表中，魯花集團被放在了第一位。路長全表示，與魯花的合作協議是由自己簽訂，自己對總體策略、方向進行把關，對重要合作單位或項目進行把控，大多數具體業務是由公司員工去做，然后由其把關，但郭的發帖屬個人行為，與公司無關。

　　而魯花集團人士則對媒體表示，該公司與郭成林沒有關聯，贊伯也不是魯花的公關公司，只是一家營銷公司，其具體營銷行為魯花不能控制，也并未授意。

　　“我在瀏覽網頁時無意中看到過這篇文章。”于子宇說，郭文與自己無關，“這種文章網上有很多，也有人說我們魯花集團的問題，也有金龍魚的問題。我們已經司空見慣了。”

　　于子宇陳述，郭成林發帖時并未與魯花有過溝通，更非魯花授意，在網上發帖也并不屬于魯花與贊伯協議中的內容。

　　而在南海油脂公司看來，在目前食用油市場，魯花是金龍魚最直接的競爭者，而且此前魯花曾發起過針對金龍魚的網絡媒體戰，“魯花與金龍魚之間競爭關系的厘清和確認，能夠為證明魯花有惡意破壞、打壓金龍魚商品聲譽，獲取食用油市場份額的主觀故意做出鋪墊”。

　　南海油脂公司曾向辦理此案的派出所提交一份題為《關于網絡文章涉嫌侵害商業信譽、商品聲譽的相關建議》的材料，除感謝派出所對其支持外，南海油脂公司希望公安機關將郭成林作為此案的突破口和“固化重要證據”等相關建議。

　　南海油脂公司此舉目的是，希望警方能查清魯花相關人員和贊伯董事長路長全在事件中的作用和責任，并希望由此證實魯花與贊伯之間“存在共同犯意”。而在郭成林一審辯護律師康曉岳看來，這明顯是南海油脂公司在操縱辦案過程，缺少公正性。

　　郭成林二審辯護律師楊松稱，在公安機關起初的起訴意見書中，曾經有追究路長全刑事責任的內容，路長全也曾被羈押約一月，但在第2次補充偵查中，警方未將路列入起訴被告名單。最終，路長全出現在證人名單中，贊伯公司和魯花集團也未被起訴，被告只剩下郭成林一人。

　　“如果郭成林真是代表贊伯公司，為魯花的利益去打擊對手，那他的行為是公司行為，但現在的起訴并未追究贊伯公司責任。”對于一審判決結果，楊松這樣評價說。

　　“郭成林自己也說了，他原來之所以承認受到魯花指使，完全是警方誘供所致，是虛假的證詞，不能作為定案依據。”他堅持認為，郭成林撰寫的文章與其職務、工作沒有關系，“事實是，郭作為一個愛國青年，在工作中接觸到這樣的情況，出于責任心和正義感撰寫此文，沒有任何功利心和利益驅使。”

　　爭議轉基因

　　在今年9月19日的二審時向法庭提交的辯護詞中，楊松列舉了14個轉基因食品造成危害的事例，以表明轉基因食品給人類安全帶來的不確定性。

　　郭成林身陷囹圄前幾個月，媒體就曾爆出，有育種單位和專家鉆現行國家種子管理政策漏洞，以非轉基因種子名義申請，成功通過相關部門的品種試驗、審定、登記等一系列檢測步驟，而在市場實際賣出的卻是轉基因種子。

　　“有大量證據證明，郭成林寫這篇文章前，這些事實及其所代表的觀點早就見諸網絡(包括很多官方網站)、報紙(官方報紙)、各種學術刊物及各國眾多學者、專家的研究文獻中，郭成林不過是在概括和歸納上述觀點基礎上，做了一些一般性的介紹。”楊松在法庭上說。

　　為證明其產品質量，南海油脂在一、二審時出示多份由深圳市質量檢測研究所于2006年至2010年間出具的金龍魚調和油的檢驗報告。

　　但楊松認為，該檢驗報告是被檢單位自行委托檢驗，并非國家質量技術監督行政機關對產品質量的監督抽查，且報告抽樣單一欄沒有抽樣單號，部分報告中沒有抽樣人員姓名，故不具有合法性，與所謂的受害人商品聲譽也無任何關聯。

　　“況且金龍魚調和油并不是一般的食品，而是轉基因食品，屬于‘新資源食品’，因此它除要受到一般食品法律法規約束外，還要符合轉基因食品法律法規相關規定。”楊松說。

　　他在法庭上提出，金龍魚調和油作為轉基因食品，在進口、生產和銷售等環節都必須符合國務院《農業轉基因生物安全管理條例》等相關法規的全部規定，且要進行舉證。

　　“但無論是所謂的被害人還是公訴方，他們都沒有對我的要求作出回應，庭審完畢后，我又向法庭提交書面申請，要求被害人必須提交證據清單，也沒有收到任何答復。”楊松說。

　　時代周報記者在采寫本文期間，亦曾多次聯系南海油脂公司和益海嘉里，就金龍魚方面是否打算對楊松律師所提的問題進行舉證回應，均未得到答復。

　　在南海油脂公司證據清單中，還包括自己作為“北京2008年奧運會食用油獨家供應商”和“深圳大運會獨家糧油供應商”的證明材料，以此來證實其質量已得到國家認可。

　　“但他們沒說清楚，金龍魚供北京奧運會和深圳大運會的食用油并不是轉基因調和油，無論是北京奧運會、世博會、亞運會和大運會，他們都是明確不用轉基因食品的。”楊松反駁，“這恰恰說明，郭成林的擔憂是有道理的。”

　　如無意外，今年10月22日，郭成林將會走出深圳市南山區看守所，重獲自由。但不可回避的是，轉基因食品這頭巨獸已進入中國，將越來越多地介入并影響著國人的日常生活。而圍繞轉基因食品的爭論，并不會隨著郭成林的重獲自由而就此終結。