| sina.com.cn |
| ||||||||
 | |||||||||
|
|
 |
|
 新浪點點通
|
http://whmsebhyy.com 2000年06月28日 09:05 158海融證券網
近期一直遭非議的彩電價格聯盟，6月21日下午再次聚首，在南京召開緊急會議，會議主題是逼迫熊貓短期內漲價。這距離上次峰會僅過了12天。 6月9日9家彩電企業深圳峰會時，信誓旦旦稱：各企業的彩電價格將在一周內調整到最低限價之上，然而事實卻與之開了個玩笑，熊貓29英寸純平彩電的價格仍停留在3680元，離4000元的最低限價相差較遠，樂華彩電也跟風降價。 在6月21日的會議上，各企業針對近日媒體報道的“彩電價格聯盟有違價格法”、“峰會是非法組織”等說法作出了統一的回答：“峰會是在執行國家計委、信息產業部去年有關制止不正當競爭和低價傾銷的文件精神”。然而早在9天前，國家計委價格處的負責人在接受媒體采訪時已明確指出這種行為違反了我國從1998年5月1日起正式生效的《價格法》。究竟誰是誰非？ 中消協秘書長楊豎昆說，中消協反對任何形式的價格聯盟，不論它是橫向的、還是縱向的。凡是搞價格聯盟的企業，說白了就是害怕競爭、限制競爭，它們圖的只是行業近期發展的利益，其實，這種做法最終是使該行業失去前進的動力。長遠來講，當中國入世后，這會讓國內行業失去消費群的，是有百害而無一利的。 其實，越是競爭激烈的企業，其所在行業就越具實力，消費者的權益就越容易受到保護。作為行業主管部門，如果從長遠利益上考慮，應該是支持競爭、鼓勵競爭的，這樣才能盡快建立公平交易的環境，完善競爭機制。而不是一味地限制競爭。 這種價格聯盟從某種意義上說是一種變相的壟斷，它就是以規定的“統一”賣價，制約了企業競爭，損害了其它經營者的權益，使一些企業想降價都不敢降，其結果必然是大家都來平均瓜分市場份額，企業搞“平均主義"，行業怎么能有發展動力呢？這種聯盟最終損害了消費者的利益，質量不一樣，價格卻一樣或差不多，消費者在價格上就失去了選擇權，而且這也不利于培養消費者成熟的消費觀念，如貨比三家，沒有成熟的消費者就不會有成熟的市場。 這兩年，價格聯盟已不是什么新鮮事了，據有關方面統計，此次的深圳彩電“峰會”已經是第三次——1999年5月，“八大彩管”在京聯盟，實施為期一個月的停產保價措施，以應對彩電大幅度降價帶來的沖擊，可脆弱的聯合沒有擋住彩電降價風暴；2000年3月，空調“大亨”聚集南京，也傳出了價格自律和同盟行為，然而時隔不到一個月，空調紛紛降價，聯盟也是不了了之。 抬價、降價、保價——接二連三的價格聯盟，都以信誓旦旦開始，以不攻自破收場。從彩管和空調價格聯盟來看，主要原因大概有兩個：一是產品價格看上去是企業的事，可最終還是市場說了算。價格聯盟分崩離析，首先是違背了市場經濟的競爭規律。二是一個企業價格的制定是一種市場選擇行為，企業情況千差萬別，產品價格不同也在情理之中。“價格聯盟”以一把尺子來量不同企業的產品價格，可能短時間有用，時間長了就有繃不住勁的，聯盟解體也就在所難免了。 哪里有競爭，哪里就會出優秀的企業，就會出優良的產品。彩電是中國家電業競爭最激烈的行業，正是因為競爭，使得我國彩電的產量躋身世界大國之列；技術不斷提升，可與世界名牌媲美；消費者得到實惠，可以選擇“價廉物美”的彩電。而“價格聯盟”從某種意義上說，是與競爭作對，是試圖消除競爭。 事實上，價格競爭促進了我國家電業發展，也使消費者走向成熟和理性，面對此“聯盟”、彼“聯盟”，消費者是有判斷力的，而且已經在空調、彩電等競爭中作出了選擇。 說到底，他認為價格競爭是所有競爭綜合素質的表現，是促進行業發展的動力之一，這種限價聯盟是有違經濟規律的，是不會長久的。 記者近聞一直為價格一事炒得沸沸揚揚的彩電企業峰會，近日又在聯合應訴歐盟反傾銷訴訟上出現了合作的苗頭。但至今為止，正式向歐盟提出應訴立案的還僅限于廈華和康佳兩家，看來彩電企業間基于共同利益的合作嘗試，仍是起步艱難。其實真正的對手還在家門外呢！
| |||||||||||||||||
版權所有 四通利方 新浪網