| sina.com.cn |
| ||||||||
 | |||||||||
|
|
 |
|
|
http://whmsebhyy.com 2000年06月15日 10:55 中國經濟時報
由69家純凈水生產企業推舉的代表目前正向國家工商局等5個部門分別提交對農夫山泉的申訴。 申訴代表團由浙江的娃哈哈、廣東的樂百氏、上海的正廣和、四川的藍光、北京的國信和鑫麗等六家公司組成，娃哈哈負責協調，于本周一在京碰頭。 據悉，代表團此行的目的是分別向國家工商局、國家質量技術監督局、教育部、衛生部和中國科協遞交有關材料，要求從不同方面對農夫山泉進行制裁。 農夫山泉近期的三個舉措引發了與純凈水企業之間的矛盾： 4月下旬，農夫山泉宣布，因為經實驗得出飲用純凈水于人體健康無益的結論，該公司從此不再生產純凈水而只做天然水； 與此同時，農夫山泉在中央電視臺播出一則廣告，以水仙花生長比較實驗引導訴求對象飲用天然水； 6月初開始，農夫山泉和中國青少年科技輔導員協會聯合開展一項名為“爭當小小科學家”活動，倡議小學生進行天然水、純凈水的生物比較實驗，弄明白究竟什么水好。 此期間，陸續有一些純凈水廠家以不同形式表示對農夫山泉的不滿。 6月8日，由娃哈哈牽頭，全國69家純水企業在杭州集會，共商對策。 會上純水企業發表一項聲明，指責農夫山泉有不正當競爭行為，要求養生堂公司立即停止詆毀純凈水的廣告宣傳活動并公開賠禮道歉。 會后，娃哈哈總裁宗慶后告訴記者，純水企業將組織人員到京上訪。 申訴代表團一位不愿公開身份的成員今天對本報記者透露了純水企業向上面提及的5個部門的申訴請求： 就飲用水標準問題，代表團給國家質量技術監督局的申訴請求是“我們請求貴局對其(農夫山泉——記者注)水源進行檢測，如果不符合生活飲用水標準，應責令其停止生產。此外，要對其制定的企業標準和產品名稱進行審查，同時責令其對全國媒體公布這一切，以挽回國家標準的權威形象。” 就“爭當小小科學家”問題，代表團給教育部遞交的申訴材料說：“懇請國家教委立即采取措施，制止養生堂公司用這種危害少年兒童身心健康發展的偽科學活動在中小學校蔓延，以切實維護少年兒童的健康成長。” 給國家工商局的申訴材料中說：“根據中華人民共和國《反不正當競爭法》和中華人民共和國《廣告法》有關規定，經營者不得捏造、散布虛偽事實，損害競爭對手的商業信譽、商品聲譽，廣告不得含有虛假的內容，不得欺騙、誤導消費者，也不得貶低其他生產經營者的商品或服務。因此養生堂的上述行為明顯屬于以詆毀競爭對手和發布虛假廣告的手段進行不正當競爭的行為。為保障飲用水行業正常的競爭秩序，維護純凈水生產企業的合法利益和廣大消費者的權益，懇請貴局依照《反不正當競爭法》和《廣告法》的有關規定責令其停止發布虛假廣告和詆毀競爭對手的行為，向全國消費者以及純凈水生產企業公開道歉，并賠償損失，同時對其上述違法行為進行嚴肅查處。” 給衛生部的材料中說：“我們請求衛生部對養生堂公司的水源進行檢查，如果不符合生活飲用水標準，就應責令其停止生產，以維護消費者的合法權益。” 給科協的材料說：“懇請貴協會敦促中國青少年科技輔導員協會停止這次活動(“爭當小小科學家”活動——記者注)，以切實維護少年兒童的健康成長。” 農夫山泉已知道純凈水企業的申訴行動。該公司總裁助理鄭波今天對本報記者表示，農夫山泉不怕純水企業的申訴，而且事情鬧得越大越好。 鄭波說，理不辯不明，我們希望這件事能引起各方重視，把問題弄個水落石出。上訪是純凈水企業的權利，但真理誰也改變不了。“科學自有公論，有無數專家支持我們，否則單憑農夫山泉自己怎么敢這么說？” 鄭波說，其實純水企業早就告到有關部門了，也早就要求中央電視臺把農夫山泉的廣告撤掉。但告狀是一回事，能不能達到目的則是另一回事。我們相信國家有關部門不會隨便給純水企業明確答復，更不會簡單支持純水企業。因為這是關系到消費者健康的問題，或者說是消費者生命權的問題。最終說話的只能是科學，國家有關部委也有科研機構，部委的意見應該是在這些機構研究成果基礎上得出的。 鄭波說，企業經營者不是科學家，水仙花等生物實驗有沒有說服力我們且不和純水企業爭論。但我們相信一些國際權威機構實驗得出的“水的酸度和中風的關系、水的硬度和心血管疾病的關系”等結果是有說服力的，我們也相信有的政協委員提交的關于“純凈水會影響一代人甚至兩代人的健康”的提案是有根據和負責任的。 鄭波說，其實反對我們的企業用不著這么大動干戈，如果認為農夫山泉的實驗做得不對，結論不科學，他們自己也可以做實驗，也用科學來說話。記者陳宏偉
| ||||||||||||
版權所有 四通利方 新浪網