首页 国产 亚洲 小说图片,337p人体粉嫩胞高清视频,久久精品国产72国产精,国产乱理伦片在线观看

　　4月4日消息 日前舉行的“加入世貿組織與改革開放政策”的討論會上，天則經濟研究所茅于軾教授尖銳地指出WTO在規則上是公平的，但在結果上是不公平的。茅教授說，西雅圖會議之所以受到激烈的反對就是因為窮國加入WTO之后會受到不公平的待遇，雖然WTO對發展中國家另有專項條款，但這些條款任意性很大，并不能真正保護窮國的利益。

　　茅于軾教授的這個觀點激起了很大的反響，但爭論的結果卻是令人吃驚地一邊倒，沒有一位代表認同茅教授的觀點，美國哈佛大學的理查德·庫珀教授更是直言不諱地說他根本不想討論這個問題。約翰·克拉克森先生說，從長期效果來看，加入WTO最終會從中獲益的，因為只有有了國際化的環境，才可以更有力地促進經濟發展，改善消費者的境遇。近藤誠一先生說，在關貿總協定（即世貿組織的前身）成立之初，許多成員國都非常貧窮，但通過全球合作，這些國家最終都富裕起來了，這是因為WTO的規則限制了大國自行其是的能力，因此,WTO對于小國是有益的，茅教授的擔憂并不存在。

　　在代表們自由發言之后，理查德·庫珀教授對此作了一個總結性的評述。他指出：第一，加入WTO對于發展中國經濟、建立世界新經濟秩序都有好處；第二，競爭的結果都是積極意義的，因此，要引導和向人們展示加入WTO的正面意義。有關WTO公平性的討論沒有多大意義。