東部聚焦：甬城醬油官司難打
http://whmsebhyy.com 1999年10月9日 11:09 中國經濟時報
受到社會各界密切關注的寧波“醬油”官司在上月上旬又在原告起訴地第二次開庭審理，但仍未果。去年12月才成
立的寧波樓茂記食品公司狀告“天天”公司侵犯“商號”并索賠100萬元的訴案，9月10日第二次開庭審理，庭上“天天
”公司呈上16份證據，證明不論是商號還是商譽，“天天”公司均不構成侵權，而且證實原告自知質量信譽、市場占有率遠
不如“天天”，為了達到詆毀“天天”的信譽，捏造事實進行起訴，違反了《反不正當競爭法》。庭上“天天”公司又充實了
反訴內容。樓茂記食品有限公司主體不合格，在原告注冊前，寧波市區已經有一家同行業的樓茂記醬品商店存在，違反國家工
商總局關于同一行業、同一區域內不得注冊兩個相同名稱或字號的企業之規定；把剛剛成立6個月的企業在產品包裝上印上“
中華老字號企業”；在包裝上使用不屬于自己的“樓茂記”商標(樓茂記商標注冊人是樓茂記醬品商店)；在產品包裝袋上隱
瞞奉化某地的真實產地。
而原告稱樓茂記食品有限公司目前正在辦理樓茂記醬品商店有關合并手續，6月份“樓茂記”商標也在辦理轉讓，還
特別強調：市技監局評選放心醬油及市政府評選寧波名牌是違法的，“天天”公司的金鐘牌醬油米醋的“名牌和放心”是不合
法的。市政府有關部門制訂的醬油定點企業基本標準是不合法的。業內人士認為，這場官司是沖著放心醬油和寧波名牌而來的
。醬油米醋產品雖小，但涉及千家萬戶，“開門七件事”中占有二件，因此這場由放心醬油、寧波名牌引起的打不清、道不明
的官司，自然也引起了社會各界的關注。
寧波市技監局技監處張處長認為：“天天”公司的“金鐘”牌醬油米醋各項技術指標穩定且過硬，評為放心醬油是有
科學依據的，打假治劣是技監局義不容辭的責任，至于我局及市政府評選放心醬油是否合法，樓茂記有限公司可以提出行政訟
訴。市工商局商標處王處長、經檢處張處長兩位認為，“天天”公司與樓茂記醬品店存在歷史關系事實，打上金鐘牌精制香干
(原樓茂記香干)沒有侵權，原告使用“中華老字號企業”不合法。
寧波大學法律系主任鄭孟林教授認為，在原告注冊之前，樓茂記香干已客觀存在，且一直是由被告生產，被告產品還
印有“寧釀”的字樣，掛牌上方寫明“天天”公司金鐘牌香干，括號中突出一個“原”(原樓茂記香干)字，沒有地方侵其商
號。該案的權力主張不應是原告，所以原告無權在法庭上與被告談這個問題。(本報記者：唐建中/通訊員：葉小春)
| 
