|
最近，有關(guān)人民幣升值的爭(zhēng)論又一次硝煙彌漫。“人民幣匯率政策的調(diào)整時(shí)機(jī)已經(jīng)來(lái)臨，晚動(dòng)不如早動(dòng)，政府應(yīng)該果斷地采取措施，首先一次性地調(diào)整人民幣匯率，并堅(jiān)定地抗擊投機(jī)資本，以徹底消除當(dāng)前的升值預(yù)期。”中國(guó)社科院世經(jīng)所所長(zhǎng)助理何帆博士如是說(shuō)。成功地調(diào)整人民幣匯率政策，對(duì)于未來(lái)的宏觀經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定、貿(mào)易品部門與非貿(mào)易品部門產(chǎn)業(yè)間的平衡發(fā)展以及中國(guó)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)增長(zhǎng)，都具有深遠(yuǎn)而積極的意義。
近幾年來(lái)，人民幣升值問(wèn)題一次次成為世界矚目的焦點(diǎn)。出于不同動(dòng)機(jī)的不同聲音不時(shí)發(fā)出。以致美國(guó)國(guó)會(huì)下屬的頂級(jí)“智囊團(tuán)”美中經(jīng)濟(jì)和安全審議委員會(huì)最近也站出來(lái)對(duì)人民幣發(fā)難，逼迫人民幣匯率至少大幅上調(diào)25%。而國(guó)內(nèi)也不乏諸如此類的聲音。
各路專家又開(kāi)始登場(chǎng)并就人民幣升值利弊開(kāi)始吵得面紅耳赤起來(lái)。支持者認(rèn)為升值將降低我國(guó)原材料進(jìn)口依賴型廠商的成本，提升我國(guó)GDP的國(guó)際地位等。反對(duì)者認(rèn)為升值將給我國(guó)的通貨緊縮帶來(lái)很大壓力，外商對(duì)華投資將不再像以往那么“感冒”。令人遺憾的是，我們幾乎看不到以“平民視角”來(lái)審視這個(gè)問(wèn)題的專家學(xué)者，給手頭持有大把人民幣不知“何去何從”的普通百姓以指點(diǎn)。
普通百姓對(duì)人民幣升值的理解，或許更多是出于字面上的揣度，即人民幣“更值錢了”，進(jìn)口商品的價(jià)格將要降低了，將手頭持有的外匯盡快兌換成本幣會(huì)更劃算，出國(guó)留學(xué)將更加實(shí)惠等，諸如此類。他們幾乎從不關(guān)心國(guó)際收支那么遙遠(yuǎn)與陌生的事情，關(guān)心的惟有自己如何趨利避害的如意小算盤。雖然現(xiàn)在人民幣升值仍然處于“預(yù)期”階段，然而很多人開(kāi)始在理財(cái)?shù)确矫嬷直P算了。筆者認(rèn)為，能否客觀、理性地對(duì)人民幣升值進(jìn)行預(yù)期，是值得百姓們廣泛關(guān)注的，特別是要消除人民幣升值預(yù)期下的“貨幣幻覺(jué)”。
“貨幣幻覺(jué)”一詞是美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家費(fèi)雪于1928年提出來(lái)的，它是指人們只是對(duì)貨幣的名義價(jià)值做出反應(yīng)，而忽視其實(shí)際購(gòu)買力變化的一種心理錯(cuò)覺(jué)。他告訴人們，理財(cái)?shù)臅r(shí)候不應(yīng)該只把眼睛盯在哪種商品價(jià)格降或是升了，花的錢多了還是少了，而應(yīng)把大腦用在研究“錢”的購(gòu)買力、“錢”的潛在價(jià)值還有哪些等方面，只有這樣，才能真正做到精打細(xì)算，花多少錢辦多少事。否則，在“貨幣幻覺(jué)”的影響下，“如意算盤”打到最后卻發(fā)現(xiàn)自己其實(shí)是吃虧了。
由此看來(lái)，雖然對(duì)于匯率制度改革這樣一項(xiàng)涉及國(guó)內(nèi)宏觀經(jīng)濟(jì)形勢(shì)穩(wěn)定，金融體系健全，市場(chǎng)體系完善等諸多方面的龐大“工程”，專家學(xué)者們從理論層面和宏觀角度入手，或許正是其“高瞻遠(yuǎn)矚”式戰(zhàn)略思考的寫照。但從微觀經(jīng)濟(jì)角度入手，從民眾福利代價(jià)與收益方面入手，同樣不容忽視。筆者希望能有一批平民化視角的公眾型專家站出來(lái)為百姓解惑———人民幣升值“箭在弦上”，而百姓對(duì)于升值與就業(yè)、消費(fèi)、儲(chǔ)蓄等方面變化的了解正處于混沌和無(wú)知狀態(tài)。文/東方愚
| 
