無風險理財約定不受法律保護

　　本報訊(通訊員侯榮康)趙先生委托他人炒股，卻設定了不變利息和不承擔任何風險的保底條款。昨天，徐匯區法院一審確認這樣的保底條款不合法，趙先生須返還不當得利7000元。

　　2001年2月，趙先生通過朋友介紹委托吳先生炒股，雙方簽訂《股票代操作協議書》。其中約定，趙先生出資5萬元開設股票賬戶，委托吳先生代為炒股。期間，受托方應保證每 年支付委托方不變利息，年利率前兩年為5%，后兩年為4%，超出部分的盈余歸受托方所有；如出現虧損，則由受托方自行承擔，委托方對此不承擔任何風險等。

　　嗣后，趙先生按約在股票資金賬戶內投入5萬元，吳先生先后支付給趙先生利息7000元。但之后由于股市不斷下滑，炒股出現虧損，吳先生不堪忍受利息重壓，雙方發生糾紛。吳先生遂提起訴訟，要求判令雙方簽訂的《股票代操作協議書》無效，并要求趙先生返還不當得利7000元。

　　法院認為，雙方所簽的關于股票代操作的《協議書》屬于委托理財合同關系，合法有效。但協議中設定的固定利息，規避和轉嫁理財風險，違背了基本經濟規律和公平交易原則，屬無效約定。