6000億養(yǎng)老保險(xiǎn)空賬 我們這代人靠誰(shuí)養(yǎng)活 | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://whmsebhyy.com 2004年09月27日 11:38 新華網(wǎng) | |||||||||
如何化解6000億養(yǎng)老保險(xiǎn)空賬 據(jù)中國(guó)勞動(dòng)和社會(huì)保障部部長(zhǎng)鄭斯林日前透露:我國(guó)雖然早已確立了社會(huì)統(tǒng)籌與個(gè)人賬戶相結(jié)合的模式,但為了保證當(dāng)期養(yǎng)老金支付,統(tǒng)籌基金和個(gè)人賬戶基金一直混賬運(yùn)行,統(tǒng)籌部分透支了個(gè)人賬戶資金,并未形成實(shí)際的基金積累,養(yǎng)老保險(xiǎn)個(gè)人賬戶空賬近6000億元。
“空賬”6000億究竟意味著什么?——是政府欠了老百姓的錢?有人這樣解釋(當(dāng)然并非這樣直白)。看似有道理,其實(shí)卻不然。實(shí)際上,這6000個(gè)億暴露了我國(guó)現(xiàn)行養(yǎng)老保險(xiǎn)制度的設(shè)計(jì)存在著很大的缺陷。 所謂“社會(huì)統(tǒng)籌與個(gè)人賬戶相結(jié)合”的養(yǎng)老保險(xiǎn)模式,可以這樣來(lái)理解:“社會(huì)統(tǒng)籌”采取的是“現(xiàn)收現(xiàn)支”的籌資方式,也就是說(shuō),從現(xiàn)在正在勞動(dòng)年齡的人那里籌集資金,來(lái)供養(yǎng)已經(jīng)退休的老齡人口,從而形成一個(gè)“下一代供養(yǎng)上一代”的社會(huì)契約。“個(gè)人賬戶”則選擇“儲(chǔ)備積累”的籌資方式,也就是說(shuō),現(xiàn)在正在勞動(dòng)年齡的人自己為自己儲(chǔ)蓄一筆錢,以備將來(lái)養(yǎng)老之用。對(duì)此國(guó)內(nèi)國(guó)外早就有學(xué)者提出,將這兩種方式簡(jiǎn)單地捏在一起,實(shí)際上就是要使現(xiàn)在正在勞動(dòng)年齡的人既要為現(xiàn)在的老人養(yǎng)老作出貢獻(xiàn),又要為自己將來(lái)的養(yǎng)老做儲(chǔ)備,這樣的雙重負(fù)擔(dān)是現(xiàn)在的這幾代人承受不起的。 現(xiàn)在看來(lái),這6000億的空賬正證明了這一點(diǎn)。因?yàn)槲覀儗⒛壳八谢I集到的養(yǎng)老保險(xiǎn)基金都用于供養(yǎng)現(xiàn)在的退休人員還不夠,國(guó)家財(cái)政每年還要貼補(bǔ)幾百個(gè)億才能做到“確保”。與此同時(shí),我們也不能往企業(yè)和個(gè)人頭上再增加繳費(fèi)比率(已經(jīng)夠高的了),這么一來(lái),個(gè)人賬戶里哪里可能有錢呢。不但沒(méi)有錢,6000個(gè)億也遠(yuǎn)遠(yuǎn)不是“峰頂”。有人計(jì)算過(guò),最保守的是2萬(wàn)億;不保守的便有12萬(wàn)億之說(shuō)了。 現(xiàn)在我們要“做實(shí)”個(gè)人賬戶,而且這筆錢不再要企業(yè)和個(gè)人負(fù)擔(dān),而是從其他方面籌集,譬如遼寧試點(diǎn)那樣,今年還要將試點(diǎn)擴(kuò)大到吉林和黑龍江兩省!白鰧(shí)”賬戶好處在哪里?——現(xiàn)在有個(gè)人賬戶的人,將來(lái)老了可以“名正言順”地花自己儲(chǔ)蓄的錢——但是,要做到這一點(diǎn),成本有多大呢。 儲(chǔ)備積累的方式最重要的是要有增值保值的渠道。首先,這是老百姓“保命”的錢,政府就必須千方百計(jì)地予以保證。譬如讓其投入股市。但是,至少目前是這樣,中國(guó)的股市主要不是靠上市的企業(yè)贏利而是靠投機(jī)來(lái)發(fā)財(cái)?shù),那么,如果社?huì)保險(xiǎn)基金發(fā)了,是否就意味著多少小股民賠了呢?其次,有消息表明,現(xiàn)在試點(diǎn)的基金大多放在銀行里賺取那點(diǎn)微不足道的利息,就近兩年迅速上漲的物價(jià)而言,其實(shí)是已經(jīng)虧了。于是,有專家建議將這筆錢放到國(guó)際市場(chǎng)上去掙外國(guó)人的錢,國(guó)際市場(chǎng)的風(fēng)險(xiǎn)有多大?萬(wàn)一失敗,我們要付出的就不僅是經(jīng)濟(jì)上的代價(jià),更可能引發(fā)社會(huì)的和政治的動(dòng)亂。 說(shuō)了這么多的喪氣話,到結(jié)尾處是否應(yīng)該給出點(diǎn)光明呢?答案是肯定的。我們可以用很簡(jiǎn)單的方法來(lái)解決問(wèn)題:如果我們的養(yǎng)老保險(xiǎn)制度迄今事實(shí)上仍然是“現(xiàn)收現(xiàn)支”的,那就讓它延續(xù)下去,繼續(xù)讓下一代人養(yǎng)上一代人。這樣,政府的社會(huì)保險(xiǎn)基金,只需用來(lái)應(yīng)付不時(shí)之需。同時(shí),政府負(fù)責(zé)的養(yǎng)老保險(xiǎn)制度應(yīng)該在“收”和“支”兩方面都逐漸地降低水平,而讓現(xiàn)在的勞動(dòng)年齡人口有更多的余錢去選擇他們自己偏愛(ài)的資產(chǎn)積累方式,譬如企業(yè)年金、合作保險(xiǎn)、人壽保險(xiǎn)等,也包括購(gòu)買不動(dòng)產(chǎn)或金融債券。政府也可以學(xué)習(xí)美國(guó)在銀行開(kāi)設(shè)免稅的個(gè)人養(yǎng)老賬戶的做法,讓老百姓自己去儲(chǔ)蓄。上述種種其實(shí)都可以支持養(yǎng)老。和現(xiàn)在個(gè)人賬戶的不同點(diǎn)是,這些資產(chǎn)積累都是市場(chǎng)運(yùn)作的。如果采取這樣的思路,我們會(huì)發(fā)現(xiàn),原來(lái)6000億-2萬(wàn)億-12萬(wàn)億的“欠債”都是子虛烏有。
|