|
也許———地球上空的臭氧空洞日益擴大，喜馬拉雅主峰上的冰川不斷消融，被冰雪封凍了2000萬年的南極大陸出現了過冬的“綠洲”，上升的海平面正在慢慢吞噬太平洋上的小島，厄爾尼諾越來越頻繁地光顧佛羅里達……都不足以說服政客們加入《京都議定書》或者為地球做點什么———他們的腦子只是在考慮為了1攝氏度或者2攝氏度付出的那些美元值不值，或者是在“為何限制我的排放量卻不限制你的排放量”上爭論個喋喋不休。
也許———只有當電影《未來水世界》或者《后天》中的場景最終成為現實，他們才會停止爭論，但事實上，我們生活的地球，已經“病”得不輕了。“病因”是眾所周知的———人為因素造成的溫室氣體排放量持續增加。溫室氣體以二氧化碳為主，主要源于燃燒煤炭、汽油和天然氣等。20世紀，全球地表平均溫度上升了0．6攝氏度，而同期大氣中二氧化碳含量增加了40％。
而最近，印度洋發生強烈地震，引發的海嘯席卷東南亞多個國家，造成慘重損失，十幾萬人不幸遇難。氣象專家認為，海嘯的破壞程度與海平面升高關系密切，隨著全球氣候日益變暖，主要冰蓋區融化，冰川退縮，海平面上升，使得海嘯、風暴潮等海洋災害更容易發生，造成的損失也更大。專家似乎在提醒人們，生病的地球自然要報復導致她生病的人類。
2005年2月16日，人類第一個旨在減少二氧化碳等溫室氣體排放量的《京都議定書》即將生效。但是，即便全球各國都從這一天起100％認真執行《京都議定書》，也無法在近期內阻止氣溫上升的趨勢，2005年的平均氣溫仍可能會刷新已往的全球最高氣溫紀錄。
按照美國氣象學家的說法，地球現在的氣候是人類35年前活動結果的顯現。即便全球開始努力，人類活動對氣溫的降低影響還要在35年以后才能顯示。
這是一個容易令人產生消極情緒的消息，但更消極的是，全球溫室氣體的頭號排放大戶美國在布什的第一個任期退出了《京都議定書》。美國人口只占全球人口的3％左右，但其溫室氣體的排放量卻占37％。并且，《京都議定書》的有效期只到2012年，至于2012年以后全球是更重視溫室效應還是更輕視還不得而知。
只不過，可以預料的是，《京都議定書》不會給2005年的氣候帶來任何影響。2004年10月創下了歷年同月氣溫的歷史最高紀錄，如果2005年的某個月份甚至全年的平均氣溫再創新高也是很正常的事。
實際上，即使所有的締約國都完成公約所規定的配額，達到公約所給定目標，也只能阻止全球溫度上升1℃，這對徹底抑制氣候變化是絕對不夠的。由此看來，不論是美國、澳大利亞那種徹底不負責任的態度，還是歐盟國家那種看似承擔更多責任的表態，都是一種商業性極強的討價還價行為，對于徹底解決日益惡化的全球氣候變化不過是隔靴搔癢。
而在美國國內，以約恩·倫伯格為首的一部分學者則公開從成本學的角度質疑《京都議定書》。他們分析說，如果全世界執行《京都議定書》的要求，我們將在2100年達到不執行《京都議定書》情況下2094年的氣溫狀況。于是，他們提出，用如此大的代價買6年的時間究竟值不值得？
值或者是不值？用在衡量一個保護我們自己家園的態度上，顯得如此功利和可笑，這好比跟自己的母親討價還價。
從各方討價還價、互相制約、彼此要挾的種種做法來看，《京都議定書》早已經是個異化的政治產物，決策者們考慮的已經不僅僅是它到底能為地球降低幾攝氏度，以及它最終能給這個星球帶來什么樣的福音。而另一些美國的科學家已經在南極洲發現了近10000年都不曾出現的現象———冰封的南極大陸上出現了一些可以過冬的植物。想想，如果有一天，我們的子孫們甚至可以到南極的綠洲度假，不知道那將會是怎樣的情景。不過可以判定的是，那時，布什的繼任者絕對不敢對各種各樣的《京都議定書》說半個不字。
作者：佚名
（來源：本站原創）
| 
