|
李罡
法院判定廠家不是該案適當被告同時商家沒有誤導消費
本報訊 備受社會關注的消費者起訴特富龍不粘鍋案，昨天在海淀法院有了結果。法院以特富龍不粘鍋的生產廠家浙江蘇泊爾炊具股份有限公司不是該案的適當被告為由駁回了
原告對該公司的起訴，并以翠微大廈銷售的蘇泊爾不粘炒鍋屬合格產品，不存在產品缺陷及誤導消費等理由，對消費者關真峰要求撤銷合同、退貨并增加一倍賠償的訴訟請求，法院不予支持。
2004年8月7日，關真峰花費196元錢，從北京翠微大廈購得蘇泊爾公司經美國杜邦公司特許制造的蘇泊爾炒不怕特富龍不粘炒鍋一口。該鍋的使用說明稱烹調時鍋上務必有食物，嚴禁干燒，但在使用說明及包裝上均未標示“必須在250攝氏度的溫度以下使用”。后一位朋友告訴他，朋友家停用這“可能會讓使用者致癌的毒鍋”已有十多天了。關真峰上網搜索“不粘鍋”，查到杜邦特富龍的主要成分是聚四氟乙烯。聚四氟乙烯在炊具上的使用溫度被限制在250攝氏度以下，超過此溫度后，不粘炒鍋的內壁涂層分解出的有害物質可能會殘留在人體內，影響人的健康。關真峰認為蘇泊爾公司不按規定警示“不粘炒鍋必須在250攝氏度的溫度以下使用”，客觀上是在故意隱瞞真實情況，可以認定為欺詐行為。翠微公司沒有嚴格把關，也應該承擔責任。于是關真峰向法院起訴，請求法院撤銷他和被告的不粘鍋買賣合同，兩被告返還購鍋款196元并賠償196元。
法院審理認為：關真峰主張的訴訟請求是主張撤銷買賣合同和認定合同欺詐，而關真峰與蘇泊爾公司之間并無合同關系，關真峰選擇蘇泊爾公司作為本案被告，主體不對。
法院還認為：翠微公司在銷售過程中并無故意隱瞞否認不粘鍋衛生標準的行為，蘇泊爾不粘炒鍋的使用說明并無誤導消費者的內容，其已盡到告知和警示義務。所以判決駁回關真峰起訴北京翠微大廈股份有限公司的訴訟請求。
新聞背景
美國環境保護署于去年7月8日對著名化工企業美國杜邦公司提起行政指控，稱其位于西弗吉尼亞州的一家工廠使用的一種化工品PFOA(亦名為C-8)違反了有關潛在健康風險的聯邦報告要求。
美國環保署開始調查杜邦特富龍是否存有致癌物質，引發了中國國內消費者對特富龍不粘鍋的擔心，也引起中國國家質檢總局的高度關注，并且已經組織專家進行論證。10月13日，國家質檢總局公布的檢測結果表明，被檢測的不粘鍋產品中都未發現全氟辛酸及其鹽類殘留。不粘鍋事件告一段落。
| 
