|
不忙給手機消毒
一些手機美容廣告近日聲稱：除了油污、汗液、唾液等，手機的按鍵縫隙更是灰塵、頭皮屑的藏身之處。若得不到及時清理，手機將成為細菌和病毒成長的“溫床”。據(jù)新華社報道，對此，衛(wèi)生專家指出，手機作為私人通訊工具，出現(xiàn)病菌交叉感染的幾率很小，因而手機消毒沒有多大必要。
給手機“消毒”？聽著挺新鮮的。在每樣走俏商品的周圍，常會聚攏一批“沒有必要”的生意，這也不足為怪。不過，琢磨出這個點子的朋友別灰心，我再提個創(chuàng)意，不如在熱鬧地段組建若干“手機體檢中心”，使人們能夠經(jīng)常給自己的愛機“體檢”，及時發(fā)現(xiàn)“病情”，并對處于“亞健康”狀態(tài)的手機予以“康復(fù)治療”。天津限制落地窗
盡管開發(fā)商、購房者對于落地式外飄窗設(shè)計的市場前景普遍看好，但這種觀念卻與節(jié)能政策相悖。自明年初起，天津?qū)⑷嫱茝V住宅三步節(jié)能設(shè)計標(biāo)準(zhǔn)。其中，外飄窗設(shè)計便因節(jié)能效果不佳將受到嚴格限制，這無異于給房地產(chǎn)市場的“大窗時代”潑上一盆冷水。
要節(jié)能？還是要美觀？開發(fā)商和業(yè)主面臨抉擇。都知道，我們是個資源并不豐富的大國，片面追求超大豪華，并不符合國情。不光是房地產(chǎn)，在一切產(chǎn)品設(shè)計上，均不可違背節(jié)儉、實用的原則。否則，不僅導(dǎo)致有關(guān)部門的禁令，也會逐漸遭到消費者的摒棄。商家沒有“最終解釋權(quán)”
近日，中消協(xié)轉(zhuǎn)發(fā)了湖南張家界消委會的消費警示，明確指出商家沒有“最終解釋權(quán)”。消協(xié)還提醒說：消費者在參加商家的促銷活動時，應(yīng)科學(xué)理性地消費，當(dāng)消費者因商家打折促銷等活動的“最終解釋權(quán)”而使自身的合法權(quán)益受到損害時，應(yīng)及時向有關(guān)部門投訴。
一方屢屢否定，一方愛不釋手。看來，和這個臭名昭著的“權(quán)利”的斗爭，還遠沒到“最后”階段。老實說，對某些商家的“奉勸”、“忠告”究竟能起多大作用？我沒有多少信心。最后，恐怕只有依靠法律手段，才能將這個讓人煩心的玩意兒請出消費圈。老少不宜“易拉罐”
科學(xué)家發(fā)現(xiàn)，易拉罐飲料中的鋁含量比瓶裝飲料高3～6倍，這是因為在易拉罐的加工過程中，難免有些地方保護性涂料沒涂上，或者涂得過薄，致使罐內(nèi)壁鋁合金與飲料接觸，導(dǎo)致飲料中的鋁含量逐漸增大。所以，易拉罐飲料不易常飲和多飲，特別是老人、兒童，更應(yīng)少飲為佳。
老人和兒童，屬于消費者中的“嬌氣”成員。對于他們，各方面應(yīng)予以特別的關(guān)愛和照顧。不光科學(xué)家和媒體努力，也希望有關(guān)廠商主動配合，以滿足這批消費者的特殊需求。尤其是藥物、玩具和電器產(chǎn)品等，溫馨提示就要再多一些。比方提示語可用顏色醒目的大號字體，而且內(nèi)容通俗易懂。“賣五千”和“判七年”
日前最高人民法院和最高人民檢察院召開新聞發(fā)布會，對侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案進行司法解釋。其中規(guī)定：未經(jīng)著作權(quán)人許可，復(fù)制發(fā)行其文字作品、音樂、電影、電視、錄像作品和計算機軟件及其他作品，復(fù)制品數(shù)量合計在5000張（份）以上的，判處3年以上7年以下有期徒刑，并處罰金。
我估計，這是“盜版工作者”迄今為止聽到的最壞的消息了。那些腦瓜兒靈的，還不趕緊算算賬———賣盜版超過5000張便獲刑7年，值也不值？是金盆洗手？還是繼續(xù)冒險？成了擺在各位“雅盜”面前的問題。面對盜版猖獗的現(xiàn)狀，無數(shù)“正版”事實證明：只有嚴刑峻法，方可根治禍殃。
作者：林鳴
（來源：本站原創(chuàng)）
| 
