|
近日，京城某公園入口處新豎起一塊提示牌，上面寫著這樣幾行字：“請勿隨地吐痰。如果實在忍不住，請您吐在路邊樹坑中。”隨后的幾天里，我注意到，從前痰跡斑斑的路面果然潔凈了許多。
在各種公共場合，我們見慣了牌子上“嚴禁”、“罰款”等命令句式，但這類生硬態度對國人的陋習并沒有起到遏制作用，通常是你吼你的，我吐我的。現在，大家初步看到，
這句“請吐在樹坑中”的妥協用語，多少改變了僵持局面。正是：千般詛咒，不如好言相勸。僅僅讓了這一小步，便取得了意想不到的效果。
假如圍繞著牌子的表述展開討論，很可能出現兩種意見。一種為嚴辭指責：此舉有喪失原則之嫌。似這般縱容下去，實行多年的禁痰令豈不作廢？接下來，其他規定和法律是否也可以“打折”？另一種則為贊同觀點。從表面上看，似乎流露出管理方的無奈和尷尬，但在多年禁而無效的情況下，琢磨出這么個新點子，仍不失為明智之舉。誰能否認，將痰吐在樹坑之中，比吐在路面上畢竟好得多———起碼不那么影響觀瞻。至于會不會對違規者起到縱容作用？我認為不至于。因為由“請勿”到“請吐”的變化，并未超越善意妥協的范疇。
凡屬人間原則，不可輕易逾越和擅動。比如黨紀國法，絕對不容遷就。不能想像，紀檢干部會對貪官污吏好言相勸：“請您少拿若干公款吧”；或是執法部門對造假分子發出“請勿過份模仿名牌產品”的忠告。那樣一來，勢必造成正義事業軟弱，對手驕橫跋扈的惡果，導致負面狀況迅速擴大。再比如，那句大小官員的口頭禪“下不為例”，同樣不屬于被寬容之列，因為它委實過于圓滑，并游離于原則之外，經常成為用權力換利益的托辭。無疑，應該讓它早早在官場上“蒸發”，并將“從不為例”引入我們的規章制度。然而，在一些特殊的轉折時刻，考慮到事業發展，為了平衡與對手的微妙關系，以及保存我方的實力和尊嚴，均可適時、適當地選擇暫時退卻的姿態。歷史大事如“西安事變”，生活小事若“禁止吐痰”，都堪為善意妥協的經典。此時的讓步，可以起到化戈為帛、推波助瀾的妙用。
和善意的欺瞞一樣，善意的妥協只不過是一種策略。需要強調，這種妥協亦有其堅硬不可鑿的一面，它并非綏靖，不同默認，更不是出賣原則。第一，不可出于私心。第二，作為權宜之計，它只針對犯了錯誤的善良人們，或是出于繞道為社會造福的目的。第三，沒有一退到底的道理，那樣勢必導致無原則生存的不利局面。在此，我仍以禁止吐痰為例，說明一下這種讓步的必要性。面對現有國情，若一下子實施像新加坡或香港那樣的重罰，恐怕不夠現實。只有采取溫和宜人的手段，對改變種種公眾陋習方可奏效。我曾分析過眾多“吐者”心態———“粗人”大大咧咧，張嘴時從無顧忌。而“細人”（文化人）則顯得較有修養，他們會環顧四周，然后裝作不經意，再悄悄地將痰吐于墻角或樹坑之中。瞧，事實上人們不是正在實踐著牌子上的提示嗎？對于文化水平逐步提高和富裕起來的同胞，只要注意方式方法，我們當然可以擁有信心———既然公園小路干凈了，那么樹坑里的痰跡還會多嗎！？
作者：林鳴
（來源：本站原創）
| 
