學生調查直指秀水撤市假消息 僅6%商戶希望撤市

　　北方工大10學生自發調查顯示只有6%商戶支持撤市，與此前消息不符

　　-關注焦點

　　“我們開始真正接近秀水市場時，才發現秀水的問題要比我們預想的沉重得多�！蓖鯘烧f。

　　10月起，他和北方工業大學的另外9名大學生利用課余時間對秀水市場進行了自發的獨立調查。調查的結果出乎他們的預料，而在調查中，大學生們也提出了自己的困惑。

　　困惑1

　　商戶指責部分媒體發假消息

　　“原本我們是想尋求秀水市場假冒產品的相關情況以及治理措施。但在實際調查時，我們轉移了這次調查的目的，”王澤說。

　　“聽到眾多老商戶去‘新秀水市場’的消息，我們感到事情在變復雜�！蓖鯘稍�11月29日的調查日記中寫道。通過網絡，調查組的同學搜索到了大量的有關秀水的新聞�！翱吹迷蕉啵�我們越困惑，分不清真假。最近看到的一則消息是，新秀水大廈有優惠，有95%的老商戶到新秀水大廈去報名，但我們了解的老商戶們的實際情況并非如此�！贝髮W生們說。

　　根據他們的調查，只有6%的商戶希望撤市。

　　王澤說，最初同學們最擔心的是自己只是學生，調查中商戶們會不愿意理睬他們。但讓他們沒想到的是，商戶們了解到他們的身份后，反而更愿意向他們訴說�！敖邮芪覀冋{查時，一些秀水商戶說，他們對一些媒體特別反感。他們說報道可以，但不能說假話�！�

　　“據我的了解，除了極個別的商戶，其他人根本沒有和新秀水填任何登記表，竟然有媒體說我們擠破了新秀水的門檻。其實倒是他們(新秀水大廈)經常打電話給我們，向我們許諾入市的種種優惠。我們現在根本就不敢相信記者，不知道他們的好多消息是從何而來�！崩仙虘舸�表朱定亞說。

　　最近的另一條消息也被老商戶們指責�！懊襟w說我們秀水街部分鋪面已經人去鋪空，還有一些商戶正在收拾自己鋪面準備撤柜，這種假消息，還不是為了讓那些不明真相的人往新秀水里砸錢�！�

　　記者昨天在秀水市場里并沒有看到空空的柜臺，而在市場后面，新秀水大廈仍在裝修。工人稱，裝修好還得一段時間。“有新聞說2005年元月1日新秀水就能開業，可能嗎？”朱定亞說。

　　“他們就像在煮開水，一會兒投一根柴，慢慢地把新秀水大廈給煮熱，而我們就像是鍋里的青蛙�！币晃焕仙虘舴Q：“6月份的395萬的天價攤位就一定是有問題，我們就是一刻不停地收錢賣貨，我們也不可能把這395萬掙回來，有這樣的傻子會出這么多錢嗎？”

　　-記者調查

　　“撤市新聞有策劃痕跡”

　　“一些消息我們都不知道，有媒體就說撤市已經板上釘釘了，不知道消息從哪兒來的�！背�陽區政府的一位官員也認為開發商是利用媒體炒自已。

　　資深策劃人秦全耀認為，從新秀水的黃金攤位拍出395萬元天價，到最近連續不斷的撤市新聞，整個過程有策劃的痕跡。新秀水的開發商2003年2月才取得“房地產開發企業暫定資質證書”。“開發商后面一定有高人。”秦全耀說。

　　記者昨天下午來到新秀水的管理者秀水豪森的辦公地點。包括經理室在內的各個辦公室，都只剩下了桌椅。秀水豪森在這里只剩下了一樓的展廳與服務處。

　　“我們由指定的媒體發布消息�！狈�務處的工作人員稱秀水豪森不隨便接受采訪。記者要求找季衛總經理，她通完電話后，稱“季經理他們都非常忙，沒有時間接受采訪�！�

　　困惑2

　　撤市決策商戶難以發表意見

　　大學生們說，調查中，他們深深感受到了老商戶們的無力感�！拔覀冊谧稣{查時，他們紛紛要求作答。我們坦言自己只是學生，但他們好像找到政府的感覺，向我們傾訴心中的不平�！蓖鯘烧f。

　　老商戶們表示，他們一直盼望能在撤市問題的聽證會上表達自己的意見。但原本定在7月15日的有關秀水街市場撤市聽證會，7月14日被宣布推遲，朝陽區政府隨后組織了兩場專家座談會，稱是廣泛聽取社會各界和商戶意見后，再舉行聽證會。朱定亞說，直到現在，商戶們沒有聽到任何再次辦秀水撤市的聽證會的相關消息。

　　朱定亞說，“現在開發商要拆除秀水市場東墻從南向北70米的攤位，一下子拆了秀水市場的一半，也就是說，沒開聽證會就開始拆了，這不是違反了規定嗎？”

　　根據媒體的報道，從秀水街招商處一樓大廳的新秀水大廈模型中可以看到，老秀水街已被改造為可通車的市政道路。新秀水的副總經理季衛對此表示，該模型是嚴格按照新秀水大廈及其周邊地區將來的實際規劃而造。“這些情況，我們都是一無所知�！崩仙虘魝冋f�！拔覀兙拖竦戎�宣判的犯人，不知道要判什么刑。更重要的是不知道犯的什么罪，我們都不知道�！币晃簧虘粲萌绱说谋扔鞅磉_自己的感受。

　　“決策過程不透明，是老商戶們惶恐的根本原因�！贝髮W生們認為。

　　-記者調查

　　聽證會很有可能被取消

　　“自從7月14日在北京凱萊大酒店宣布聽證會推遲，我們區委宣傳部就不參與秀水聽證會這事兒了。”朝陽區區委宣傳部新聞科科長袁裕中說，“所以現在我們了解秀水的新聞也全都是通過媒體，具體情況建外街道辦事處應該清楚�！�

　　昨天下午，建外街道辦事處主任蘇民表示，過幾天會有重大消息披露，但現在不接受記者的采訪。

　　“聽證會應該不會開了�！背�陽區的一位官員說，“具體撤不撤市，還要看上面怎么決定。”

　　10名大學生的調查結果

　　秀水市場商戶對撤市的態度

　　外國游客對秀水市場的誠信度認定

　　如果新舊市場并存會選擇哪一個

　　-對話

　　“我們將繼續關注秀水”

　　做調查的大學生稱，希望調查報告能給政府決策提出建議新京報：怎么會想到調查秀水市場的，總共花費同學們多少時間？

　　王澤：我才來北京的時候，在火車上就聽見有人說，北京有個叫“秀水街”的地方，全是假貨騙老外的錢。但7月份，美國大使館表態對撤市問題表示關注。這讓我感到很好奇。在思想修養課上，老師讓我們做一個社會調查，我便毫不猶豫地選擇了這個話題。

　　在調查前，同學們也沒多少信心。因為商戶們太忙，怕他們不理睬我們，我親自到市場辦公室去聯系，他們同意了，我們在商戶們與消費者的配合下很快完成了問卷和訪問。從10月底的籌備到11月30日截稿有一個多月吧。

　　新京報：調查問卷主要涉及哪些方面。共做了多少份調查表，對多少人進行了調查？

　　王澤：問卷設計的最初多半是圍繞商品的來源等一些零碎情況，而對于撤市的問卷，只是問愿不愿意或者什么的。這些問卷的內容都是基于從新聞報道上的疑問或事實出發的。一共作了八十份問卷，包括中國消費者、外國消費者、普通商戶、市場辦公室問卷以及兩份訪問提綱。訪問對象還是比較配合的，問卷全部回收了。

　　新京報：調查出的結論是否合于你們最初的想象？

　　王澤：與我們的想象還是有出入的。我們在向商戶們做調查時，他們紛紛要求作答。我們坦言自己只是學生，但他們好像找到政府的感覺，向我們傾訴心中的不平。

　　他們認為有些報紙是被開發商利用來炒作的工具。比如我們看到的一些報道稱，眾多老商戶都去‘新秀水市場’與我們現場調查的結果就完全不同。我們覺得，如果媒體不能保證自己所發布消息的真實性，它存在的意義值就等于零。另外，政府也應該讓更多公眾參與到決策過程中去。

　　作為大學生，作為比較有激情的年輕人，我們覺得有必要把這些講出來。可能會比較幼稚，但絕對真誠。

　　新京報：以后是否還繼續關心秀水？

　　王澤：當然要繼續關心，首先做事要有始有終才對，其次積累了做調查報告的經驗，為我們處理類似的事鋪路。同時，這件事也能激發我們對弱勢群體的關心，為政府的建設提一些個人的見解和想法。

　　-專家

　　秀水“小現象”反映“大問題”

　　12月10日，首都經貿大學舉辦了一場“秀水問題學者談”，由首都經貿大學的兩位教授牽頭，研究非公經濟的十幾位專家從法學、社會學、經濟學、民俗學等角度分析了秀水的前景與現狀。有專家認為，秀水這個小現象折射出對保護個體、私營經濟等大問題。

　　北京理工大學劉平青教授認為，秀水是拆還是不拆，它折射出的問題其實是弱勢業主，包括個體戶和私營企業主的權益保護問題，這是個大問題。

　　中國政法大學李程偉博士認為，“秀水”體現出公共決策的科學化和民主化的制度方面還是比較薄弱�！拔覀冞�在想如果引起市長的關注，這個事情會解決，但是如果我們寄希望于這種方式解決，我們就老把心提在嗓子眼上。聽證程序等制度問題如果不解決，矛盾將會永遠地出現�！�

　　北京商業經濟學會秘書長高以道認為，個體私營經濟業主用自己的努力，把市場品牌做起來，而一旦成了型，一些不適當的干預就來了，許多市場因此瓦解。所以政府的決策一定要有商戶們的參與，才能保住這個牌子。

　　首都經濟貿易大學蔣澤中教授發言呼吁不要撤舊市。他呼吁讓新、舊市并存，完全可以實現不同業態的競爭。他還建議，秀水在原來的基礎上增加綠地，增加休息場所，把這個品牌做大。讓這樣的品牌可以容納更多的顧客、消費者群，能成為城市形象的代表，能讓顧客在這里購物、留連，甚至是游玩。但秀水的街巷特色不能變。一旦變了，原來的品牌內涵就消失了。

　　本版采寫：本報記者徐春柳