|
楊連弟表示要上訴并當場拿出一盒“男人OK腎寶牙膏”進行批駁
本報訊 (記者 李欣悅)
職業打假人楊連弟狀告“藥物牙膏”案昨日有了一審結果，西城法院認為，楊連弟要求牙膏廠商不得在包裝上標注“祛牙火、消腫痛”、“特效中藥”等詞語的訴訟請求，不屬
于人民法院民事案件受案范圍，因此駁回了他的訴訟請求。
今年9月，楊連弟向西城法院遞交起訴書，稱其由于上火牙痛，于今年4月左右在長安商場分別購買了佳潔士、高露潔、洗必太、田七等4種藥物牙膏，但使用后他的牙痛癥狀并沒有好轉。
由此，楊連弟認為，4大牙膏廠商的“特效藥物”牙膏的包裝宣傳誤導、欺騙了消費者。
經過3個月的審理，西城法院認定，4被告生產的藥物牙膏分別經有關部門醫療機構測試，證明含有三七等中草藥成分，對于虛火牙痛、牙齦出血、口腔潰瘍等有改善和預防作用，消費者使用藥物牙膏因個體差異等因素，效果會有所不同。
法院認為，原告楊連弟使用藥物牙膏未見效果，而認為藥物牙膏存在虛假宣傳及構成欺詐，缺乏依據。被告公司沒有對楊連弟的人格權造成侵害，所以楊連弟要求精神賠償的訴訟請求，法院也不予支持。
第一被告長安商場同意給楊連弟退還牙膏款，得到了法院的支持。
宣判后，4大牙膏廠家都對判決結果表示滿意，楊連弟則表示要上訴，他拿著一盒“男人OK腎寶牙膏”說：“牙膏能有這樣的功效不是很可笑嗎？如果任憑廠家再這樣宣傳下去而無人管理，這個市場肯定要亂，最終受害的還是消費者的利益。”
| 
