職業(yè)打假者狀告佳潔士和高露潔誤導消費者敗訴 | ||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://whmsebhyy.com 2004年12月09日 21:34 北京晚報 | ||||||||
本報上午10時30分消息 “佳潔士”、“高露潔”、“田七”、“洗必太”等品牌的藥物牙膏都在外包裝上不同程度地宣傳藥物功效,引起了職業(yè)打假者楊連弟的關(guān)注。楊連弟每種買了一支并逐一試用,結(jié)果沒有發(fā)現(xiàn)這些牙膏能起到包裝上宣傳的作用。于是他以藥物牙膏宣稱功效是誤導和欺騙消費者為由,分別將4家牙膏生產(chǎn)廠家告上法庭,要求4家牙膏生產(chǎn)廠家分別書面道歉并賠償精神損失1元;要求出售牙膏的長安商場退賠貨款;并要求牙膏廠家今后在包裝中不得出現(xiàn)治療牙病的宣傳用語。今天上午,西城法院一審駁回了楊連弟的訴訟
上午9時15分,西城法院宣判了楊連弟訴“佳潔士舒敏靈”牙膏的生產(chǎn)廠家廣州寶潔公司和銷售商長安商場的官司。法院認為,寶潔公司生產(chǎn)的“佳潔士舒敏靈”牙膏經(jīng)有關(guān)機構(gòu)檢驗含有足夠藥物成分,醫(yī)學教材刊物上記載該藥物成分對牙齒脫敏有很好的療效。消費者使用該牙膏因個體的差異等因素,效果會有所不同。楊連弟使用該牙膏未見效果,而認為“佳潔士舒敏靈”牙膏存在虛假宣傳及構(gòu)成欺詐,缺乏依據(jù)。楊連弟要求廠家不得在包裝上宣傳藥物功效的訴訟請求,不屬于法院民事案件受案范圍。寶潔公司未對楊連弟的人格權(quán)利進行侵害,因此對楊連弟要求精神損失及書面道歉的訴訟請求,法院不予支持。鑒于長安商場在開庭時同意退貨,因此法院判決長安商場退還楊連弟貨款。駁回楊連弟其他訴訟請求。楊連弟訴其他3家牙膏生產(chǎn)企業(yè)的判決結(jié)果與此相同。 宣判后,4大牙膏廠家都對判決結(jié)果表示滿意,但楊連弟則表示肯定要上訴。楊連弟拿著一盒他從外地買到的“男人OK腎寶牙膏”給記者看,牙膏包裝上寫著“清肝補腎,益精壯陽”的字樣,楊連弟說:“牙膏能有這樣的功效不是很可笑嗎?如果任憑廠家再這樣宣傳下去而無人管理,這個市場肯定要亂,最終受害的還是消費者的利益。”他希望通過自己的訴訟能夠引起有關(guān)部門的重視,早日出臺對藥物牙膏的行業(yè)規(guī)范和標準。孫瑩 |