|
本報(bào)訊(記者楊濱)因?yàn)樽约簞?chuàng)作的15幅國(guó)畫(huà)索要了17年都沒(méi)有要回，被激怒的老畫(huà)家、語(yǔ)言學(xué)導(dǎo)師蕭墅今天上午憤然走上崇文區(qū)法院民一庭，決定依靠法律手段向便宜坊烤鴨集團(tuán)及其下屬的老正興飯莊進(jìn)行“追討”。
蕭墅介紹說(shuō)，1987年，他在前門(mén)老正興飯莊花費(fèi)3個(gè)月時(shí)間創(chuàng)作了15幅國(guó)畫(huà)作品，這15幅作品題材涉及山水、人物、花鳥(niǎo)等，其中有不少都是尺幅較大的畫(huà)作，最大的畫(huà)幅為丈
二匹大幅畫(huà)作品，面積達(dá)到70多平方米。創(chuàng)作這些作品，蕭墅耗費(fèi)了大量心血和長(zhǎng)達(dá)3個(gè)多月的時(shí)間，當(dāng)時(shí)估價(jià)至少在150萬(wàn)元以上。創(chuàng)作完成后，老正興飯莊在沒(méi)有與蕭先生達(dá)成收購(gòu)協(xié)議情況下，就一直將這些作品懸掛于飯店等經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所。此后十幾年來(lái)，蕭墅不下上百次以書(shū)信和電話形式追討作品，不得已才憤然訴諸法律。
“這種拒不歸還的行為是一種侵權(quán)行為”，蕭墅的訴訟代理律師北京市君泰博華律師事務(wù)所張新維律師介紹說(shuō)，根據(jù)我國(guó)有關(guān)法律規(guī)定，蕭墅依法享有這些作品的所有權(quán)，而不因時(shí)間的原因而喪失。由于目前老正興飯店已經(jīng)被便宜坊烤鴨集團(tuán)有限公司并購(gòu)，成為其分公司，所以在把便宜坊作為第一被告起訴的同時(shí)，將老正興列為第二被告，要求兩被告立即停止侵權(quán)、返還財(cái)產(chǎn)。
便宜坊烤鴨店有關(guān)負(fù)責(zé)人今天明確告訴記者，這些畫(huà)現(xiàn)在還在便宜坊。但那時(shí)候老字號(hào)飯莊請(qǐng)畫(huà)家畫(huà)畫(huà)是一種很普遍的現(xiàn)象，現(xiàn)在懸掛名家字畫(huà)的老字號(hào)飯莊很多，如今再要回這些作品是不合理的。
| 
