申成熙制造假擔保騙鋼材 蒙達公司無辜受起訴

　　□本報專稿/記者盧勁松

　　蒙達公司是上海第一批專門從事建筑裝飾的中外合資企業之一，聚集了一批滬上建筑設計、裝潢施工的精英。

　　1995年9月，蒙達公司突然收到上海第二中級人民法院的傳票和上海冶金總公司的起訴 狀，起訴狀稱：冶金總公司與馬鞍山聯辦線材廠于1994年2月4日簽訂了一份購銷合同，其后馬鞍山聯辦線材廠提走了1499余噸鋼材，價格為520萬元，但僅僅付了139萬元之后就不見蹤影了。聯辦線材廠營業執照因六年未參加年檢已于1995年7月被當地工商局吊銷，因簽訂購銷合同時曾出具了一份蒙達公司的擔保書，故追究蒙達公司的連帶責任。

　　后來，由于第一被告馬鞍山聯辦線材廠根本找不到，上海冶金總公司干脆撤銷了對馬鞍山聯辦線材廠的起訴，蒙達公司成了這起訴訟的唯一對象。

　　收到傳票和起訴狀后，蒙達公司目瞪口呆，首先從內部檢查是否有人背著公司董事會對外擔保，隨即又從外面查誰有可能從公司偷蓋公章。但查來查去，蒙達公司既與上海冶金總公司無任何來往，包括私人往來，也和馬鞍山聯辦線材廠無任何瓜葛，在收到傳票之前，也未收到過上海冶金總公司和馬鞍山聯辦線材廠的關于擔保一事的任何信息。

　　蒙達公司斷定，這份擔保不是偽造的就是上海冶金總公司和馬鞍山聯辦線材廠惡意串通炮制出來的。上海市第二中級法院應蒙達公司的請求委托上海市公安局的文檢專家對擔保書復印件上的公章進行鑒定，結果是擔保書復印件上的印章和蒙達公司提供的印章吻合一致。

　　但是，原告上海冶金總公司自始至終無法向法庭提供擔保書的原件，奇怪的是當時只鑒定了擔保書中公章的真偽而沒鑒定擔保書復印件的真偽。

　　上海第二中級人民法院在判決書中認定擔保書屬實，蒙達公司應承擔全部未付貨款、逾期利息及查封保全費。

　　蒙達公司當然不服，上訴于上海市高級人民法院。

　　上海市高級人民法院維持原判。

　　在一個秋風蕭蕭的日子里，蒙達公司的所有員工被迫騰出了自己在上海虹口區的辦公房用以抵債，還被迫將公司在鬧市中心為職工購買的八套商品房以每平方2300元的低價抵給了上海冶金總公司，還劃出了已被凍結的資金，場景不勝凄涼。

　　幾年之后，蒙達公司的人先后去馬鞍山、合肥、北海、深圳等地查找馬鞍山聯辦線材廠法人代表申成熙的行蹤，但總是無功而返。蒙達公司的所有人都知道，不將此案弄個水落石出，無翻身出頭之日。

　　1999年，上海市虹口區公安局經偵支隊正式開始立案調查這一案件。經過不懈的努力，偵察員們得到一條鼓舞人心的消息：申成熙因欠他人債務正在廣西桂林市公安局秀峰分局取保候審。同時，馬鞍山市公安局也傳來好消息：申成熙之妻正為申成熙還債四處籌借資金。未等虹口公安分局的偵察員辦好拘留申成熙的手續，又傳來信息，經安徽省公安廳上報公安部，公安部已指令秀峰分局立即將申成熙刑事拘留。虹口公安分局的偵察員遂星夜兼程趕往廣西。

　　經過多次審訊，申成熙終于交代了擔保書的真相。

　　馬鞍山聯辦線材廠注冊資金只有25萬，申成熙涂改成2500萬元，公司組建一年后，二家出資單位均告退出，申成熙持該公司的招牌四處行騙，高買低賣。

　　1993年2月26日，申成熙與廣西北海工藝美術公司簽訂了一份鋼材購銷合同，申成熙收取了854萬元的貨款后，即開始四處躲藏。廣西北海工藝美術公司向北海市中級人民法院提起訴訟，并警告申成熙，再不提供貨物或歸還貨款就要向公安機關報案。

　　迫于壓力申成熙來到了老家上海，通過熟人認識了上海冶金總公司的業務人員，憑借著花言巧語和一些說不清道不白的手段，“談”成了那筆價值500余萬元的鋼材生意。但上海冶金總公司也有一個附加條件：必須找一家上海的單位對該合同進行擔保。申成熙無奈找其小兄弟彭某幫忙。而彭某又找到某貿易公司的業務員朱某幫忙，朱將公司客戶蒙達公司委托其購買轎車提供給他的營業執照復印件以及蓋有公司公章的購買申請書予以反復復印，移花接木，拼接成蓋有蒙達公司公章的空白信箋后連同該公司的營業執照復印件一并交給彭某轉申成熙，申成熙遂在該空白信箋上填寫了蒙達公司為馬鞍山聯辦線材廠向上海冶金總公司購買鋼材提供經濟擔保的文字內容。照理，既然擔保人是同在上海的企業，上海冶金總公司至少要打個電話詢問一下，但不知出于什么考慮，上海冶金總公司竟然“疏忽”了。

　　申成熙支付了上海冶金總公司少量的貸款后，將該批鋼材提走，大部分給了北海工藝美術公司，履行了部分合同，另有一部分用于償還他人的債務。申成熙自知該把戲很快就會戳穿，所以一別上海再也不回頭。

　　到此，真相已經大白。

　　2000年8月，申成熙被上海市高級人民法院以利用合同詐騙罪終審判處無期徒刑。

　　宣判那一天，蒙達公司大部分員工都到場旁聽，既為申成熙的下場叫好，又為公司這幾年走過的艱難路程而哭泣。

　　2001年11月23日上海市高級法院裁定對上海冶金總公司與上海蒙達公司擔保案進行再審。

　　2001年12月底，上海高級法院以再審判決書的形式判決撤銷上海市第二中級人民法院的一審判決及高院的二審判決，原一、二審案件審理費及財產保全費均由上海冶金總公司負擔�！　∶蛇_公司已是傾家蕩產，依法向上海第二中級法院申請執行回轉。公司辦公用房的使用權，上海冶金總公司在2002年7月份予以歸還。但幾年的使用費不予計算。

　　抵債的八套商品房因無法收回原物，上海冶金總公司在今年4月份以原價每平方2300元現金結算。

　　其余劃走的現金在今年4月份才予歸還，均無利息。

　　2003年，蒙達公司提出申請要求上海高級人民法院國家賠償。

　　2004年1月，上海市高級法院宣布對蒙達公司的賠償案件因缺乏法律依據“不予受理”。

　　蒙達公司只能向為申成熙偽造擔保書的兩個幫兇朱某和彭某個人索賠，此案現還在審理階段。