|
隨著國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會一紙宣告無效的決定書正式出臺，由深圳金士吉康復(fù)用品科技有限公司狀告南京中脈科技發(fā)展有限公司，要求停止侵犯其知識產(chǎn)權(quán)并索賠1000萬元人民幣的所謂“中國健康寢具侵權(quán)第一案”，似乎就要落幕了。
然而，一些業(yè)內(nèi)人士談起這個案子，卻有這樣一種說法：官司有輸贏，但就品牌操作而言，兩個企業(yè)都是“贏家”。話為什么這么說？“第一案”頗有“炸力”
去年10月21日，深圳市金士吉康復(fù)用品科技有限公司向南京市中級人民法院遞訴狀，狀告南京中脈科技發(fā)展有限公司生產(chǎn)銷售的“遠紅磁性保健枕”，“完全抄襲和模仿”金士吉公司擁有“實用新型專利權(quán)”的遠紅磁性保健枕，致使金士吉的產(chǎn)品銷售不暢。要求判令被告“立即停止生產(chǎn)、銷售、許諾銷售專利侵權(quán)產(chǎn)品”，撤銷和銷毀“侵權(quán)產(chǎn)品的宣傳內(nèi)容”和“包含侵權(quán)產(chǎn)品信息的相關(guān)產(chǎn)品目錄和彩頁”，賠償原告經(jīng)濟損失折合人民幣1000萬元，并承擔訴訟費和可能發(fā)生的審計費和鑒定費等等。
南京市中級人民法院受理該案后尚未開庭，金士吉于去年11月15日在北京長城飯店召開“新聞發(fā)布會”，大肆暴炒該案，并冠以“中國健康寢具侵權(quán)第一案”這樣一個很有炸力的名稱。
會后，拿到文字材料的記者們，多數(shù)經(jīng)與本案涉及的另一方核實采訪后，對此事未與報道，而僅有的5家媒體（網(wǎng)站和地方報紙）公諸于世后，受到中脈科技授權(quán)律師《嚴正聲明》的抗議。
另據(jù)了解，“新聞發(fā)布會”前的11月上旬，中脈科技在全國各地的經(jīng)銷商大多收到了金士吉特別授權(quán)的深圳市順天達專利商標代理有限公司律師的“法律意見書”，警告他們不要再售賣中脈的“侵權(quán)產(chǎn)品”，15天內(nèi)若不見答復(fù)或行動，也將對他們“采取法律行動”。中脈科技南京勝出
南京中脈科技發(fā)展有限公司于去年11月17日授權(quán)律師用公開信形式發(fā)布《嚴正聲明》，并于11月25日在《法制日報》刊登這一聲明，批駁了金士吉觀點，并正式表明：“金士吉公司的所謂專利權(quán)是在我公司及相關(guān)企業(yè)技術(shù)權(quán)利之后，我公司有充分證據(jù)證明它不具備專利條件已向國家專利局提出異議，其專利權(quán)正在審查之中”，也被迫把原在法律程序中默默進行的工作通過媒體公諸于世。
據(jù)了解，在南京中級人民法院審理該案時，中脈公司以專利爭議已有充分證據(jù)向國家知識產(chǎn)權(quán)局提出宣告無效請求，和原告現(xiàn)專利權(quán)人名稱與原告名稱不符為由，提出終止本案審理。經(jīng)法院審查，后一理由無爭議成立，于2004年1月4日裁定終止訴訟。
據(jù)業(yè)內(nèi)法律人士介紹，金士吉申請的專利屬“實用新型”類。專利局對此類專利的審批，并不像“發(fā)明專利”那樣進行嚴格的技術(shù)審查，只要檢索后公告出去，一段時間內(nèi)沒有人對其自述的“新穎性、創(chuàng)造性”提出異議，就可以授予，因此實踐中常常被忽略。一旦較起真來，其實會產(chǎn)生爭議的有很多。且如金士吉這一“復(fù)合結(jié)構(gòu)的枕墊裝置”，不過是將傳統(tǒng)的枕頭里面用的一些生產(chǎn)廠家都在采用的材料，用膠水粘接成能夠固定附加物的形狀———這也是大家多年來都在采用的工藝。況且，金士吉在訴狀中并不強調(diào)“結(jié)構(gòu)侵權(quán)”問題，卻口口聲聲強調(diào)中脈的“遠紅磁性保健枕”侵權(quán)，這本身就有故意含糊其詞擴大概念外延以造成概念混亂的嫌疑。金士吉“專利”復(fù)審無效
依據(jù)《專利法》第22條第3款，國家知識產(chǎn)權(quán)局復(fù)審委員會在接受南京中脈公司和江蘇悅爾健康用品有限公司對金士吉專利的宣告無效的請求后，逐條復(fù)審了該專利的“創(chuàng)造性”，以及兩請求人提出的證據(jù)，結(jié)果金士吉所自述的6條“創(chuàng)造性”被一一否定，于是專利復(fù)審委員會于2004年9月6日正式發(fā)文，宣告金士吉原有的“19972090134號復(fù)合結(jié)構(gòu)的枕墊裝置專利”無效。
這一結(jié)果對金士吉暴炒的“第一案”來說，無異于釜底抽薪。金士吉如果打算堅持到底，惟一的出路就是自接到無效宣告的裁定書后，3個月內(nèi)向北京市第一中級人民法院起訴國家知識產(chǎn)權(quán)局，要求推翻復(fù)審的結(jié)論。是專利案還是宣傳案
無論金士吉如何打算，此案最終向何處發(fā)展，但有一條是可以肯定的———兩個企業(yè)特別是金士吉在社會上的名氣更大了。因此，在業(yè)界才有“都是贏家”一說。
正如一位專業(yè)策劃人士所言：與其說這是一樁“專利訴訟案”，不如說這是一個花小錢造大勢的“品牌宣傳案”。試想，你若像大公司那樣從產(chǎn)品到企業(yè)形象，不斷地在從中央到地方的各種媒體上打廣告，那得花多少錢？更不要說還有許許多多必須要做到的維護品牌形象、企業(yè)形象的活動要搞，這都需要實力，說白了就是金錢做后盾，一般小企業(yè)哪里玩兒得起？找龍頭企業(yè)打官司，勝了，其收益自不必說；維持不勝不敗就等于勝了，可以隨時拿出來炒作；真的敗了那也無妨，前期炒作已經(jīng)給自己揚了名，起碼我的品牌名號是讓人記住了！
作者：冠 纓
（來源：本站原創(chuàng)）
| 
