|
早在兩年前，中國經(jīng)濟景氣監(jiān)測中心對北京、上海、廣州的一些消費者進行了問卷調(diào)查，結果顯示，有86．4％的受訪者表示看到了消費“大型化”的身影。時至今日，這一“身影”變得愈發(fā)“高大”而清晰起來———十幾萬元彩電、幾萬元冰箱、1．8Ｌ以上排量汽車、百平方米以上住房、名貴煙酒飾物、高昂價格的教育培訓……
應當引起注意的是，即使這種消費用恩格爾系數(shù)衡量體現(xiàn)為一個合理數(shù)值，我們也不
可以簡單地視之為積極行為。這種“大型化”消費是一種典型的“消費主義”，而“消費主義”的本質(zhì)即奢侈消費，借助消費尋找心理滿足。它的“后遺癥”也已經(jīng)開始呈現(xiàn)出來。
不斷增長的消費在拉動經(jīng)濟迅猛發(fā)展的同時，也給我國生態(tài)環(huán)境與能源資源帶來了巨大的壓力。最為顯著的例證是，目前各大城市均不同程度地出現(xiàn)了電荒、水荒。電力和用水緊張的根本原因除了工業(yè)生產(chǎn)需求量的增加，也包括家庭消費用電用水量的大增。另外，房地產(chǎn)“泡沫”、交通擁堵、空氣污染等問題已經(jīng)相當嚴重，對此，“大型化”消費（買房購車是其代表）難辭其咎。
照理說，有著“崇儉”傳統(tǒng)的中國人，即使對未來生活充滿良好的預期，在生活水平提高、經(jīng)濟實力允許的情況下也大多不會胡亂花錢、盲目消費，可為什么今天忽然有那么多人追逐“大型化”消費呢？有人認為，一部分人在不怎么費力的情況下先“富”起來后，盲目消費，制造了一種不良的消費風氣；也有人認為是攀比、逐富的虛榮心理作怪。這些觀點有一定的道理，但更重要的原因卻在于，政策和媒體導向存在偏差。
有學者認為，前幾年為了拉動消費，國家一直在千方百計進行各種投資，大搞基礎建設，經(jīng)濟學界也在天天呼吁以消費促生產(chǎn)。各種媒體競相宣傳經(jīng)濟學家講的那個著名的“美國老太太與中國老太太買房”的故事。在如此大力的宣傳與政策推動下，中國人尤其是年輕人，開始接受這種觀念并積極實施這種觀念。
檢討以“大型化”消費為代表的“消費主義”給我們帶來的消極影響，我們應當認識到，我國是發(fā)展中國家，社會財富應該更多地用于發(fā)展國民經(jīng)濟，因此應倡導個人投資優(yōu)于個人消費。我國人口眾多，方針政策要避免資源過度消耗，才能有利于可持續(xù)發(fā)展。我國目前地區(qū)發(fā)展不甚均衡，而盲目消費又凸顯了繼續(xù)拉大的貧富差距，這會增加不安定因素。可以說，“大型化”消費不切實際，高品質(zhì)生活不顯示于“大型化”，更不等于浪費。
與此同時，要開展科學消費的教育和宣傳。所謂“科學消費”，按照專家的解釋，是指符合人的身心健康和全面發(fā)展要求、促進社會經(jīng)濟文化發(fā)展、追求人與自然和諧進步的消費觀念、消費方式、消費結構和消費行為。我們應該通過教育和宣傳，使人們切實建立起健康消費、環(huán)保消費、理性消費和現(xiàn)代消費的觀念來。
作者：胡立彪
（來源：本站原創(chuàng)）
| 
