|
又到了牧草收割的季節(jié)，我國(guó)牧草機(jī)械產(chǎn)品全線接受“實(shí)戰(zhàn)”檢驗(yàn)，實(shí)戰(zhàn)中暴露出一些質(zhì)量問(wèn)題。對(duì)此，有關(guān)專家認(rèn)為，當(dāng)前我國(guó)畜牧機(jī)械產(chǎn)品質(zhì)量水平低的原因有以下幾個(gè)方面。
一是牧草機(jī)械產(chǎn)業(yè)化起步晚。上世紀(jì)80年代中期以來(lái)，草地畜牧業(yè)投入始終嚴(yán)重不足，相對(duì)支持力度減緩甚至下降，使得許多牧草機(jī)械制造企業(yè)紛紛轉(zhuǎn)產(chǎn)或停產(chǎn)，再加上我國(guó)與
歐美等發(fā)達(dá)國(guó)家存在著技術(shù)、制造手段、工藝等方面的差距，制造能力和水平進(jìn)一步拉大了距離。如現(xiàn)有牧草機(jī)械生產(chǎn)制造企業(yè)的產(chǎn)品質(zhì)量低，使用故障多、可靠性差。往復(fù)式割草機(jī)工作半天即需刃磨，使用可靠性不到80％。國(guó)外摟草機(jī)彈齒工作400公頃，斷齒率僅為4％左右，而我國(guó)的產(chǎn)品在同樣的作業(yè)量其斷齒率為25％左右。在相同作業(yè)情況下，我國(guó)的牧草撿拾壓垛完成的工作量比國(guó)外同類機(jī)型相差一半。
二是產(chǎn)品品種不全，成套性差。美國(guó)約翰·迪爾公司牧草機(jī)械有13個(gè)品種49個(gè)機(jī)型；紐荷蘭公司現(xiàn)生產(chǎn)12個(gè)品種25個(gè)機(jī)型，僅牧草撿拾裝載車多達(dá)21個(gè)機(jī)型，可供各種經(jīng)營(yíng)規(guī)模的用戶選擇。我國(guó)牧草收獲機(jī)械在引進(jìn)、消化的基礎(chǔ)上也初步形成了散草、方捆、圓捆、壓垛、二次加壓打包作業(yè)工藝系統(tǒng)，但每種作業(yè)機(jī)械多數(shù)為單一機(jī)型，各作業(yè)工序間機(jī)具與動(dòng)力配套性差，用戶不能根據(jù)自己的經(jīng)營(yíng)規(guī)模選擇合適的機(jī)具，機(jī)具使用效益不高。
三是產(chǎn)品技術(shù)水平低。牧草機(jī)械產(chǎn)品技術(shù)水平高低是衡量該行業(yè)整體科學(xué)技術(shù)水平的重要標(biāo)志之一。一段時(shí)間內(nèi)，由于資金投入嚴(yán)重不足，技術(shù)創(chuàng)新的原動(dòng)力、研發(fā)能力、技術(shù)模仿步伐放緩甚至停頓。我國(guó)已定型的牧草機(jī)械大部分屬國(guó)外上世紀(jì)80年代或以前的技術(shù)水平，20多年來(lái)基本沒(méi)有什么大的改進(jìn)與創(chuàng)新。四是缺乏應(yīng)有的售后服務(wù)體系。在實(shí)行草畜雙承包到戶生產(chǎn)責(zé)任制以后，以家庭為單位的個(gè)體經(jīng)營(yíng)者對(duì)畜牧機(jī)械的需求相對(duì)較弱，原有的技術(shù)推廣體系在許多地方不復(fù)存在。同時(shí)，許多新技術(shù)、新產(chǎn)品的推廣應(yīng)用沒(méi)有暢通的輸出渠道；銷售出去的產(chǎn)品，售后服務(wù)跟不上，也沒(méi)有及時(shí)的用戶信息反饋，造成供給與需求相互脫節(jié)。
專家分析認(rèn)為，造成畜牧機(jī)械產(chǎn)品質(zhì)量水平低的原因有多方面，但缺乏資金投入和人才短缺是造成研發(fā)能力和生產(chǎn)制造工藝水平低的關(guān)鍵所在。
作者：姚劍鋒
（來(lái)源：本站原創(chuàng)）
| 
