|
俗話說“合同紙片輕，落筆重千斤”。時下，訂合同、制商標、寫借據、做鑒定、譯文字等等，已成為人們生活中經常經歷的一件事了。然而，由于動筆者做事不認真，工作馬虎，書寫不規范，從而引起了不少法律糾紛，甚至給自己或他人造成重大經濟損失。裝修工劉柏仿的經歷告訴人們，便條書寫不規范，將給自己帶來無窮無盡的麻煩。
據劉柏仿訴稱，2003年1月16日，劉柏仿經熟人宋某介紹，認識了居民李志軍。雙方達
成口頭協議：李志軍要開理發店，由劉柏仿負責為其裝修，干完活后再付工錢。考慮是熟人介紹，劉柏仿也沒想那么多，就于2003年10月18日開始干，一直干了20天才完工。
2003年11月9日，李志軍開始營業。但雙方卻因工錢問題發生糾紛，后經介紹人宋某調解，劉柏仿與李志軍達成協議，由李志軍按最低的工資標準付給劉柏仿7000元。李志軍打了4張便條，其中一張便條上面寫明：“發票19張，兩位都同意以上所講條件，劉飛，李志軍”。另外3張裝修項目便條均無時間和日期。后雙方因裝修款發生糾紛，劉柏仿于日前一紙訴狀將李志軍推上被告席，請求法院判令被告李志軍償還其裝修費7000元整。
法院經審理后認為，劉柏仿主張對被告李志軍享有債權的依據（證據）是一張無時間的便條，上面寫明：“發票19張，兩位都同意以上所講條件，劉飛，李志軍”；其他3張裝修便條既無時間，也無簽名。上述4張便條均無法證明原、被告之間有債權債務關系以及具體的欠款數額，故劉柏仿要求對方承擔還款義務，沒有證據加以支持。根據我國《民事訴訟法》有關規定，法院依法裁定駁回原告劉柏仿的起訴。
這起糾紛案雖然很小，卻很典型。通過此案審理，法官提醒廣大讀者，作為一名勞動者，光有票據的意識還不夠，一定要索取真實有效的票據，只有這樣，勞動者在合法權益受到損害時，才能依靠真實有效的票據獲得賠償。千萬不要貪小利或因熟人面子抹不開而開張無效便條，從而失去維護自己合法權益的機會。
作者：黃國華 本報記者 王惜純
（來源：本站原創）
| 
