|
據(jù)美聯(lián)社報(bào)道，2004年11月8日，由于美國(guó)和加拿大拒絕取消因禁止進(jìn)口含激素的牛肉對(duì)歐盟實(shí)施的制裁措施，歐盟已向世貿(mào)組織爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)提起訴訟。
歐盟執(zhí)委會(huì)表示，歐盟已經(jīng)根據(jù)世貿(mào)組織的裁決將其原進(jìn)口禁令進(jìn)行了修改，因此，美國(guó)和加拿大繼續(xù)對(duì)歐盟實(shí)施貿(mào)易制裁違反世貿(mào)組織規(guī)則。歐盟貿(mào)易代表拉米指出，“目前，歐盟對(duì)某些含生長(zhǎng)激素牛肉的進(jìn)口限制是與歐盟所承擔(dān)的國(guó)際義務(wù)相一致的。歐盟公司向
美國(guó)和加拿大的貨物出口不應(yīng)再成為被制裁的標(biāo)靶。”
世貿(mào)組織于1998年做出歐盟的禁令缺乏正當(dāng)科學(xué)依據(jù)的裁決。美國(guó)和加拿大自1999年對(duì)從歐盟進(jìn)口的部分食品實(shí)施報(bào)復(fù)性貿(mào)易制裁措施。歐盟則認(rèn)為，歐盟對(duì)含生長(zhǎng)激素牛肉的進(jìn)口禁令已經(jīng)根據(jù)全面科學(xué)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估結(jié)果進(jìn)行了更新。“評(píng)估結(jié)果證明歐盟禁止含生長(zhǎng)激素牛肉進(jìn)口的做法是正確的。”
對(duì)此，美國(guó)貿(mào)易代表辦公室發(fā)言人理查德·米爾表示，“我們?nèi)匀粵](méi)有看到歐盟在執(zhí)行世貿(mào)組織的裁決，因?yàn)闅W盟的禁令還在發(fā)揮作用并且仍未得到科學(xué)依據(jù)的支持。歐盟的激素限制標(biāo)準(zhǔn)比可以接受的日攝入量低了大約50倍，這一標(biāo)準(zhǔn)實(shí)際上只是一個(gè)雞蛋或一杯牛奶中激素含量的一小部分。”
美國(guó)和加拿大的制裁使價(jià)值1．168億美元／年和1130萬(wàn)加元／年的歐盟出口產(chǎn)品受到影響。歐盟貿(mào)易代表拉米指出，“如果美國(guó)和加拿大對(duì)歐盟目前所采取的措施存在異議，他們應(yīng)該延遲其對(duì)歐盟的制裁而由世貿(mào)組織做出公正裁決。”
歐盟在起訴美、加的同時(shí)，已正式要求同美國(guó)和加拿大在世貿(mào)組織爭(zhēng)端解決機(jī)制框架內(nèi)進(jìn)行磋商。雙邊磋商將歷時(shí)60天，如果不能達(dá)成協(xié)議，則由世貿(mào)組織專家小組進(jìn)行裁決。這一裁決過(guò)程一般將持續(xù)數(shù)月。歐盟貿(mào)易總司發(fā)言人Ｇｏｎｚａ?鄄ｌｅｚ表示，“如果通過(guò)磋商使美國(guó)和加拿大取消貿(mào)易制裁，歐盟可以節(jié)省大量時(shí)間。我們的申訴表明，單邊貿(mào)易制裁的做法再也不會(huì)被允許，它應(yīng)該被取消。”
作者：曉 明
（來(lái)源：本站原創(chuàng)）
| 
