G銀河自爆銀河系劣跡

http://whmsebhyy.com 2006年01月12日 08:57 新京報

　　包裝業績虛增銷售收入2.63億元，長征電器舉報事件仍在僵持

　　備受關注的“長征電器舉報事件”仍然還在僵持，舉報方嚴義明律師堅持證據確鑿，而公司方仍一口咬定此前的說法。但銀河系另一家公司G銀河昨日卻自爆丑聞，由此掀開了銀河系資金問題冰山一角。

　　嚴義明第三大股東出資另有其人

　　昨日，嚴義明律師告訴記者，長征電器（600112）第三大股東成都財盛投資公司8000萬元注冊資金全都來自于漢唐證券，他目前所掌握的證據能夠證明，財盛投資公司的真正出資者另有其人。雖然財盛投資公司注冊資料顯示只有兩個自然人，曹健占60%、杭森占40%，但該公司的股權曾變更過，現在比較復雜。

　　嚴義明稱監管部門只要調查曹健當初在財盛投資公司投入的4800萬元注冊資金來源，就能初步判斷曹健是不是自然人出資，如果他的資金來自“銀河系”，也就能初步判斷財盛投資公司是“銀河系”公司。嚴律師表示，現在還不方便透露進一步的證據。

　　公司方堅持此前澄清公告

　　長征電器

證券事務代表江毅表示，此次事件舉報人李杰斌已經辭去了公司市場營銷部副總經理職務，目前還是公司監事。江毅表示，針對“虛構銷售合同、虛增利潤，公司第一大股東和第三大股東可能存在關聯關系”

　　的傳聞，公司已于去年12月22日發布了澄清公告，對此他不想多作解釋。

　　江毅表示，他正在辦理公司復牌手續，具體復牌時間需等上交所通知。但對于“舉報事件對復牌后股價”的影響，江毅表示，這是二級市場的事，他本人無法預測。

　　業內人士認為，“舉報事件”對長征電器的影響肯定比較大，長征電器剛通過股改，利空消息會導致復牌后股價下跌。

　　G銀河虛增銷售收入2.63億元

　　G銀河昨日稱，公司2002—2003年度存在虛增利潤及隱瞞銀行借款等情況。G銀河稱，2004年8月- 10月，經財政部廣西專員辦檢查發現，在2002年、2003年銀河科技大股東銀河集團以現金出資為銀河科技包裝業績，銀河科技通過與銀河集團及銀河系關聯企業的資金往來確認為收入的方法，虛增銷售收入2.63億元（不含稅收入2.25億元）、虛增凈利潤4300萬元。

　　本報記者趙俠

　　■相關報道

　　長征電器股改通過流通股疑被集團操控

　　據上海證券報報道知情人士告訴記者，長征電器股改能夠獲得96.78％的支持率早在意料之中，參與表決的前十大流通股股東均為個人投資者，并且全部通過網絡投出贊成票，這是一個線索。

　　他透露，長征電器的籌碼很大一部分已經掌握在某個利益集團手中，參與表決的前十大流通股股東可能全部都是“拖拉機”賬戶，因此只能通過網絡投票。長征電器的部分流通股股東甚至還作為長征電器的疑似一致行動人，與長征電器共同參與了某些

股票的炒作。

　　公開資料顯示，截至2004年12月31日，長征電器第一、第五大流通股股東為自然人孫進材和鄺光，分別持有59.73萬股、31.08萬股流通股。而截至2004年6月30日，孫進材、長征電器、鄺光分別為耀華玻璃第一、第四和第五大流通股股東，各持有136.73萬股、87.95萬股和74.94萬股流通股。

　　更為巧合的是，與長征電器同時建倉耀華玻璃的另外3名自然人股東，楊曉英、魏平和梁壽成（當時分別為第二、第八、第九大流通股股東），隨后均成為不同時期耀華玻璃的第一大流通股股東，其中楊曉英是2004年9月30日、12月31日；魏平是2005年3月31日；梁壽成是2005年6月30日、9月30日。

　　業內人士分析，從上述股東結構可以認為，上述自然人賬戶和長征電器可能共同受某個利益集團的控制。

　　長征電器2004年半年報之所以隱瞞投資耀華玻璃的情況，可能是該利益集團利用長征電器的資金進行賬外運作，但因為不小心持股量進入了前十大流通股股東而被迫曝光，這種情況在長征電器2003年投資金鷹股份時也曾出現過。

愛問(iAsk.com)

【談股論金】【收藏此頁】【股票時時看】【大中小】【多種方式看新聞】【打印】【關閉】