|
流通股股東表示10送10方案非常不公平，同方高層堅持清華控股地位
“為什么清華同方的控股人清華控股，非要把控股比例底線設在34%呢？”昨天下午，在清華同方股權分置改革溝通會上，一位投資者向清華同方董事長榮泳霖和副董事長兼總裁陸致成提出問題。不出所料，在此次清華同方的股權分置改革溝通會上，雙方的爭論焦點依舊集中在對價方案上。
爭搶話筒 焦點在于對價方案
參會的流通股股東和投資者紛紛表示，清華同方的10送10方案非常不公平。
大家普遍要求修改對價方案，甚至有投資者夸張地要求把對價方案調整為10送50.會場上的氣氛非常熱烈，經常出現投資者為了發表觀點而爭搶話筒的現象。有時，三、四位投資者同時發表自己的看法。
作為清華控股和清華同方的董事長，榮泳霖態度非常堅決。他對記者表示，“公司大股東的底線是股權比例不能低于三分之一，也就是34%.我們更注重企業的發展，此次讓利力度已經很大。”他還表示，雖然清華同方上市以來從流通股股東身上獲得了大約17億元的資金，但是也不能讓清華同方來補償流通股股東由于其他原因所造成的損失，這樣對清華同方來說是不公平的。
清華控股 34%底線遭遇質疑
記者發現，清華同方高層多次以“清華控股所持比例不能低于34%”為由，回答投資者對對價方案的質疑。
投資者針對34%的控股底線向清華同方發問，認為清華控股沒有必要控股34%以上來保證對清華同方的控制，并且舉例說國外企業在只有5%的情況下也能實現控股。
陸致成對于34%的最低持股比例問題，強調指出：“清華控股必須控制清華同方。”隨后他補充道，投資者之所以投資清華同方，主要是看重清華大學的背景，看重清華大學給清華同方帶來的價值。如果清華大學失去了對清華同方的控制權，這將是對投資者的最大傷害。
本報記者賈浩森
| 
