遺作首拍留下三大疑問(wèn) 陳逸飛作品價(jià)格戰(zhàn)剛開(kāi)頭 | ||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://whmsebhyy.com 2005年05月15日 17:04 新聞晚報(bào) | ||||||||
圍繞陳逸飛油畫(huà)真?zhèn)巍⑹袌?chǎng)走向等敏感話題,昨天北京嘉德公司的拍賣給出了一個(gè)基本答案:陳去世后作品漲勢(shì)成定局,具體價(jià)格除了畫(huà)本身以外,還由創(chuàng)作時(shí)間和畫(huà)的尺幅決定。雖然拍賣已經(jīng)結(jié)束,但是業(yè)內(nèi)外人士所關(guān)注的拍賣程序問(wèn)題和陳逸飛畫(huà)作是否由工作室操刀等問(wèn)題仍縈繞不去。為此,記者采訪了拍賣業(yè)人士和美術(shù)評(píng)論家。 疑問(wèn)一:為何藏了半年不拍?
北京嘉德拍賣公司是中國(guó)拍賣行業(yè)的龍頭老大,他們認(rèn)為陳逸飛兩幅遺作并不是本次大型春拍的重頭,但是“偏巧”幾乎所有媒體都把焦點(diǎn)對(duì)準(zhǔn)了這兩幅畫(huà)。公司方面稱,陳的兩幅作品都是去年秋拍到陳逸飛去世之前這段時(shí)間征集到的。而有質(zhì)疑認(rèn)為,既然早在半年前就已經(jīng)征集到,為何委托人不在去年秋拍到今年春拍之間的其他小型拍賣會(huì)上拍賣,一定要等到陳逸飛去世后再出手呢?難道他們能預(yù)測(cè)到陳的去世?因此有人大膽猜測(cè),這兩幅畫(huà)會(huì)不會(huì)是嘉德公司自己所藏,看到行情好再拿出來(lái)拍? 根據(jù)法律規(guī)定,拍賣公司不允許自己收購(gòu)藝術(shù)品。記者向嘉德公司進(jìn)行了詢問(wèn),該公司表示兩幅畫(huà)分別來(lái)自海內(nèi)外兩位藏家,但公司與賣家有協(xié)議,所以不能透露任何有關(guān)賣家的具體信息。記者請(qǐng)教了業(yè)內(nèi)人士,他們也認(rèn)為,拍賣公司和賣家簽有保密協(xié)議,的確不允許隨便透露委托方的任何信息,媒體的質(zhì)疑只是因?yàn)楣痉矫鎸?duì)于接受委托的時(shí)間表述上不夠嚴(yán)謹(jǐn)。 疑問(wèn)二:為何估價(jià)這么低? 拍賣前,就有媒體對(duì)估價(jià)為何這么低提出過(guò)疑問(wèn),最后成交價(jià)格高于底價(jià)六七倍甚至近十倍,雖然富有戲劇性,但是人們興奮之余仍希望尋求估價(jià)過(guò)低的答案。嘉德公司對(duì)此釋疑說(shuō),估價(jià)是和委托方共同商定的,雖然陳的去世影響拍賣價(jià)格,但賣家并沒(méi)有提出撤拍和變動(dòng)估價(jià)。而拍賣業(yè)人士則指出,一定是有意估價(jià)偏低,以吸引更多買家,因此可以理解為嘉德公司的策略。 由估價(jià)偏低便引出了關(guān)于作品真?zhèn)蔚脑掝},嘉德方面稱,兩幅作品的真?zhèn)螒?yīng)無(wú)虞,他們的油畫(huà)專家曾進(jìn)行過(guò)認(rèn)真的鑒定。記者特地請(qǐng)教了一位不愿透露姓名的美術(shù)專家,他表示自己沒(méi)有到現(xiàn)場(chǎng)看原作,只能根據(jù)圖錄發(fā)表意見(jiàn)。感覺(jué)上那幅小尺幅的《水鄉(xiāng)》,陳逸飛的風(fēng)格特征明顯,而大尺幅的《有陽(yáng)光的日子》,陳的個(gè)人特征就不太明顯,但是究竟如何,最好看過(guò)原作才能通過(guò)筆觸等細(xì)節(jié)辨別清楚。 疑問(wèn)三:畫(huà)作尺幅藏玄機(jī)? 又一個(gè)問(wèn)題隨之浮出水面,陳逸飛身后,作品行情看好,免不了有人仿冒。據(jù)美術(shù)專家介紹,陳逸飛作畫(huà),作品是否精心,在他心里會(huì)有一本賬,一般會(huì)在尺幅上有所區(qū)別,大家除了鑒別畫(huà)本身以外,不妨參照陳的著名畫(huà)作的尺幅標(biāo)準(zhǔn)。因此,凡是畫(huà)框尺寸不太常見(jiàn)的,都先要打個(gè)問(wèn)號(hào)。 另?yè)?jù)悉,目前海外市場(chǎng)對(duì)陳逸飛遺作出現(xiàn)的死無(wú)對(duì)證的局面有一個(gè)判斷辦法,即凡是陳公開(kāi)露過(guò)面(包括拍賣、上圖冊(cè))的畫(huà)作,漲勢(shì)絕對(duì)可以期待,而凡是新露面的作品大多要經(jīng)過(guò)仔細(xì)辨別,收藏升值空間就不能一概而論。另?yè)?jù)來(lái)自美術(shù)界人士的判斷,陳的油畫(huà)價(jià)格雖然已是中國(guó)當(dāng)代油畫(huà)最高峰,但和西方印象派三流畫(huà)家的作品動(dòng)輒150萬(wàn)美元以上相比,仍屬偏低,因此,陳逸飛身后作品的價(jià)格戰(zhàn)這才剛剛開(kāi)了一個(gè)頭。 | ||||||||
|