|
3月27日的上海在淅淅瀝瀝地下著小雨。此時(shí)的劉文晉心情正如外面的天氣一樣，陰沉而憂郁。作為上海環(huán)泰服飾公司的總經(jīng)理，2004年12月他向印度的進(jìn)口商SOLOMIO公司發(fā)了一批價(jià)值近5萬(wàn)美金的服裝面料，而如今三個(gè)月過(guò)去，他非但沒(méi)有收到貨款，更有可能面臨一場(chǎng)國(guó)際商業(yè)訴訟。小公司碰到大麻煩
“成立才一年就碰到這樣的事情，對(duì)我們確實(shí)是一個(gè)很大的打擊！”當(dāng)記者見(jiàn)到劉先
生的時(shí)候，這個(gè)在外貿(mào)生意場(chǎng)上剛?cè)胄械男』镒尤匀伙@得很激動(dòng)，“這么大一家上市國(guó)家銀行的商業(yè)信譽(yù)難道只值5萬(wàn)美金？”
故事還要從2004年的夏天開(kāi)始，當(dāng)時(shí)的上海環(huán)泰通過(guò)電子商務(wù)網(wǎng)站認(rèn)識(shí)了印度一家貿(mào)易商SOLOMIO公司，沒(méi)多久上海環(huán)泰就收到了印度SOLOMIO公司的詢盤(pán)信，標(biāo)的為服裝面料。經(jīng)過(guò)大約3個(gè)月時(shí)間的多次聯(lián)系,2004年11月19日，SOLOMIO公司通過(guò)印度國(guó)家銀行,開(kāi)出了一張以BNTCONNECTIONSIMPEXLIMITED為申請(qǐng)人的90天遠(yuǎn)期信用證,信用證上規(guī)定最遲交貨期為2004年12月15日。
收到信用證之后，上海環(huán)泰開(kāi)始全力組織貨源，2004年12月11日上海環(huán)泰完成了信用證項(xiàng)下貨物在信用證規(guī)定的有效期內(nèi)裝運(yùn)，而同時(shí)所有信用證單據(jù)也在信用證規(guī)定的有效期內(nèi)提交到中國(guó)銀行議付。接下來(lái)令每一個(gè)人感到悲傷的印度洋海嘯災(zāi)難發(fā)生了，海嘯之后三、四天，這批5萬(wàn)美元的面料被安全的運(yùn)到SOLOMIO指定的交貨港口，上海環(huán)泰長(zhǎng)舒了一口氣。
但接下來(lái)又一件讓他們神經(jīng)緊張的事情發(fā)生了。2005年1月10日，信用證開(kāi)證行——印度國(guó)家銀行以測(cè)試報(bào)告未被郵寄并傳真為由拒付這批貨款，而此時(shí)上海環(huán)泰已經(jīng)郵寄并傳真了這批貨的測(cè)試報(bào)告。沒(méi)辦法，收到這個(gè)消息后,上海環(huán)泰將測(cè)試報(bào)告及快遞公司底單傳給中國(guó)銀行，由議付行也就是中國(guó)銀行（由開(kāi)證行授權(quán)買(mǎi)入或貼現(xiàn)符合信用證規(guī)定的匯票或單據(jù)）與印度國(guó)家銀行交涉。終于，開(kāi)證行在2005年2月12日承兌了它自己所開(kāi)出的這張信用證，付款日期為2005年3月10日。
從2月12日到3月10日，劉先生在這段時(shí)間充滿了等待和希望。但付款日將近,中國(guó)銀行發(fā)電報(bào)向印度國(guó)家銀行委托的償付行（代替開(kāi)證銀行償付墊款的第三國(guó)銀行）索匯，償付行卻告知開(kāi)證行已將此筆資金注消；在中國(guó)銀行的一再追問(wèn)下，3月11日，印度國(guó)家銀行發(fā)電報(bào)稱(chēng)其收到印度當(dāng)?shù)馗呒?jí)法院的止付令,不能付款,但卻未告知止付原由。與此同時(shí)，這批面料的貨運(yùn)代理告訴上海環(huán)泰，進(jìn)口商并沒(méi)有到港口去提貨，這批面料將面臨著被拍賣(mài)而償還港口倉(cāng)儲(chǔ)費(fèi)用的命運(yùn)。此時(shí)的劉先生感到，這筆生意出大問(wèn)題了。
止付令真實(shí)性值得懷疑
上海環(huán)泰業(yè)務(wù)人員王麗華告訴記者，“在國(guó)際貿(mào)易中使用信用證交易，只有在很?chē)?yán)重的情況下才會(huì)發(fā)出止付令，例如欺詐，比如說(shuō)我們交的根本就不是服裝面料而是垃圾，這種情況法院是有權(quán)出這個(gè)支付令的，但是現(xiàn)在他連貨都沒(méi)有提走、還沒(méi)看見(jiàn)貨是怎樣的，他怎么能出這個(gè)止付令呢？”
上海環(huán)泰一直懷疑這個(gè)止付令存在的真實(shí)性，并委托中國(guó)銀行向?qū)Ψ剿魅。钡桨l(fā)稿時(shí)為止，上海環(huán)泰公司一直未收到止付令的傳真。記者就這件事向中國(guó)銀行上海分行進(jìn)行查證，一位姓張的工作人員向記者介紹，中行在這段時(shí)間也一直要求印度國(guó)家銀行說(shuō)明止付的理由，但到目前為止仍沒(méi)有得到對(duì)方的答復(fù)。
“根據(jù)信用證的規(guī)則，印度國(guó)家銀行已經(jīng)承兌了這張信用證，它在法律上就有付款的義務(wù)，這一點(diǎn)它是賴(lài)不掉的。而且止付只是一種暫時(shí)性的行為，止付令是可以解除的，如果進(jìn)出口雙方之間的問(wèn)題解決了，對(duì)方開(kāi)證行是會(huì)付款的，并且支付這段時(shí)間內(nèi)的本金利息。”中國(guó)銀行工作人員的話似乎給了上海環(huán)泰一絲希望。中行工作人員還介紹，采用信用證交易的國(guó)際貿(mào)易即使出現(xiàn)止付情況，多數(shù)情況下止付令最終將被撤消；如果發(fā)生在上海環(huán)泰身上的止付令不撤消，作為議付行也將盡力從中協(xié)調(diào)。
記者3月24日曾致電印度國(guó)家銀行駐上海代表處，對(duì)方人員以不確定記者身份為由不愿過(guò)多談?wù)摯耸拢皇潜硎緦?duì)此事并不了解，并聲稱(chēng)上海環(huán)泰并未聯(lián)系過(guò)該代表處；并一再?gòu)?qiáng)調(diào)印度國(guó)家銀行作為印度最大銀行看重其聲譽(yù)，一切行為將遵照法律。該人員向記者反復(fù)強(qiáng)調(diào)，5年前在一筆業(yè)務(wù)中，因中國(guó)某法院的一份止付令使該銀行損失9萬(wàn)多美元。
外貿(mào)風(fēng)險(xiǎn)管理還需加強(qiáng)
事實(shí)上，上海環(huán)泰這一次只是碰上了國(guó)際貿(mào)易中很少出現(xiàn)的一種情況，這意味著做外貿(mào)的時(shí)候人們必須比做內(nèi)貿(mào)更加精明。國(guó)內(nèi)眾多外貿(mào)企業(yè)無(wú)論規(guī)模大還是規(guī)模小、也不論是有經(jīng)驗(yàn)還是沒(méi)經(jīng)驗(yàn)一定要學(xué)會(huì)控制各種風(fēng)險(xiǎn)。
據(jù)了解，近年來(lái)，中國(guó)在全球貿(mào)易中排名連年上升，2004年升至第三，貿(mào)易額突破1.1萬(wàn)億美元。同時(shí)，中國(guó)出口收入中，迄今至少有1000億美元的海外應(yīng)收賬款逾期無(wú)法收回，并且這個(gè)數(shù)字還在繼續(xù)增加，這成為政府部門(mén)和出口企業(yè)都無(wú)法回避的現(xiàn)實(shí)。
對(duì)此，中國(guó)出口信用保險(xiǎn)公司短期業(yè)務(wù)理賠追償部張楠認(rèn)為，在國(guó)內(nèi)外貿(mào)企業(yè)中，不少人對(duì)信用證交易有一點(diǎn)迷信，認(rèn)為這種交易方式?jīng)]有風(fēng)險(xiǎn)，其實(shí)不見(jiàn)得。不得不承認(rèn)，信用證作為開(kāi)證行的付款承諾，因其獨(dú)立于買(mǎi)賣(mài)合同而只是一種憑單付款的原則，對(duì)出口商、進(jìn)口商雙方各自的資金融通和保障國(guó)際交易的順利完成都起到了非常積極的作用，但這種交易方式同樣存在風(fēng)險(xiǎn)。
但畢竟追討海外欠款要比在國(guó)內(nèi)要賬更難。張楠提出，參加出口信用保險(xiǎn)是出口企業(yè)降低信用風(fēng)險(xiǎn)的一種有效方式，不過(guò)，除了負(fù)擔(dān)政策性保險(xiǎn)功能的中國(guó)出口信用保險(xiǎn)公司外，其他一些商業(yè)性保險(xiǎn)公司還沒(méi)有開(kāi)展出口信用保險(xiǎn)業(yè)務(wù)，而目前市場(chǎng)上大小外貿(mào)企業(yè)對(duì)保險(xiǎn)公司的這種業(yè)務(wù)則產(chǎn)生了更強(qiáng)烈的需求。（來(lái)源：經(jīng)濟(jì)參考報(bào)）
| 
