|
銀行代征還是個(gè)人繳納？利息稅還是收益分紅稅？
自光大銀行、商業(yè)銀行推出首批人民幣理財(cái)業(yè)務(wù)，興業(yè)、招商、民生等銀行紛紛將各自的人民幣理財(cái)產(chǎn)品擺上柜臺(tái)，銀行間征戰(zhàn)人民幣理財(cái)市場的氣氛漸濃，關(guān)于人民幣理財(cái)?shù)脑掝}也逐漸熱起來。近日又有媒體指出，人民幣理財(cái)產(chǎn)品繳納的個(gè)人所得稅應(yīng)由銀行負(fù)責(zé)代征，銀行不代扣所得稅是違規(guī)行為。人民幣理財(cái)產(chǎn)品是否涉嫌漏稅？有關(guān)專家認(rèn)為，人民幣
理財(cái)納稅問題，實(shí)際上陷入了法律真空。
根據(jù)《個(gè)人所得稅法》征稅范圍的第7款，“利息、股息、紅利所得”須征個(gè)稅，個(gè)人理財(cái)產(chǎn)品納稅大致可比照該條款。但嚴(yán)格來說，理財(cái)收益又很難套用“個(gè)人擁有債權(quán)、股權(quán)而取得的利息、股息、紅利所得”。中央財(cái)經(jīng)大學(xué)財(cái)政與公共管理學(xué)院副院長劉桓昨天對(duì)記者表示，目前適用的《個(gè)人所得稅法》是1994年發(fā)布實(shí)施的，而近年來金融市場改革速度不斷加快、創(chuàng)新品種不斷增多，用一部10年前的相關(guān)法律來適應(yīng)日新月異的多元化個(gè)人收入格局，肯定會(huì)力不從心。一般來說，在法律相對(duì)穩(wěn)定不變的情況下，相關(guān)部門會(huì)出臺(tái)一些規(guī)章、辦法來解決新出現(xiàn)的問題。但到目前為止針對(duì)人民幣理財(cái)產(chǎn)品等收入調(diào)節(jié)方面的辦法尚且空白。
基于所得稅本身的復(fù)雜性以及創(chuàng)新速度日益加快的金融市場，劉桓認(rèn)為相關(guān)法律法規(guī)應(yīng)有其靈活性，并能夠起到引導(dǎo)投資的作用。按照國際慣例，一般風(fēng)險(xiǎn)越高的投資，稅率會(huì)越低，以保護(hù)、促進(jìn)高風(fēng)險(xiǎn)市場的健康發(fā)展。在國內(nèi)個(gè)人金融產(chǎn)品收益方面，劉桓建議對(duì)儲(chǔ)蓄收益分檔征稅，儲(chǔ)蓄利息所得越多，稅率越高；反之稅率越低，對(duì)于需要維系正常生活支出的很少的儲(chǔ)蓄利息收入，稅率則可低至不征利息稅。
| 
