|
銀行代征還是個人繳納？利息稅還是收益分紅稅？
自光大銀行、商業銀行推出首批人民幣理財業務，興業、招商、民生等銀行紛紛將各自的人民幣理財產品擺上柜臺，銀行間征戰人民幣理財市場的氣氛漸濃，關于人民幣理財的話題也逐漸熱起來。近日又有媒體指出，人民幣理財產品繳納的個人所得稅應由銀行負責代征，銀行不代扣所得稅是違規行為。人民幣理財產品是否涉嫌漏稅？有關專家認為，人民幣
理財納稅問題，實際上陷入了法律真空。
根據《個人所得稅法》征稅范圍的第7款，“利息、股息、紅利所得”須征個稅，個人理財產品納稅大致可比照該條款。但嚴格來說，理財收益又很難套用“個人擁有債權、股權而取得的利息、股息、紅利所得”。中央財經大學財政與公共管理學院副院長劉桓昨天對記者表示，目前適用的《個人所得稅法》是1994年發布實施的，而近年來金融市場改革速度不斷加快、創新品種不斷增多，用一部10年前的相關法律來適應日新月異的多元化個人收入格局，肯定會力不從心。一般來說，在法律相對穩定不變的情況下，相關部門會出臺一些規章、辦法來解決新出現的問題。但到目前為止針對人民幣理財產品等收入調節方面的辦法尚且空白。
基于所得稅本身的復雜性以及創新速度日益加快的金融市場，劉桓認為相關法律法規應有其靈活性，并能夠起到引導投資的作用。按照國際慣例，一般風險越高的投資，稅率會越低，以保護、促進高風險市場的健康發展。在國內個人金融產品收益方面，劉桓建議對儲蓄收益分檔征稅，儲蓄利息所得越多，稅率越高；反之稅率越低，對于需要維系正常生活支出的很少的儲蓄利息收入，稅率則可低至不征利息稅。
| 
