|
兩被告不滿對(duì)方要價(jià)太高已棄用該公司技術(shù)
本報(bào)訊 （記者趙燕平）
數(shù)碼音頻解碼技術(shù)巨頭DTS近日在香港起訴中國(guó)企業(yè)新科、創(chuàng)維侵犯DTS的數(shù)碼音頻解碼技術(shù)權(quán)利。新科、創(chuàng)維均表示，因?yàn)閷?duì)方不懂市場(chǎng)漫天要價(jià)———每臺(tái)碟機(jī)收費(fèi)11美元，
目前已經(jīng)棄用DTS技術(shù)。
創(chuàng)維集團(tuán)新聞發(fā)言人孫偉中昨天告訴記者，目前創(chuàng)維公司已經(jīng)全面采用另一家音頻解碼國(guó)際巨頭SRS的技術(shù)。雙方目前已經(jīng)設(shè)立聯(lián)合實(shí)驗(yàn)室，準(zhǔn)備開發(fā)具有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的音頻解碼系統(tǒng)，初衷就是節(jié)省堪稱天文數(shù)字的專利費(fèi)用。孫偉中稱，碟機(jī)領(lǐng)域的專利費(fèi)用官司非常普遍。創(chuàng)維也曾經(jīng)本著務(wù)實(shí)的態(tài)度同對(duì)方進(jìn)行過溝通，但是對(duì)方的漫天要價(jià)最終使這種努力歸于失敗。
孫偉中進(jìn)一步稱，正是因?yàn)殡p方都認(rèn)為自己占有充足的理由，所以雙方才會(huì)走上法庭。比如說，有些專利明顯已經(jīng)過期或者根據(jù)其他法律法規(guī)無需付費(fèi)，但是DTS照樣收錢。
新科電子新聞發(fā)言人樊文建表示，與杜比一美元的專利費(fèi)相比，DTS每臺(tái)11美元的專利費(fèi)要價(jià)莫名其妙，是完全不懂得市場(chǎng)運(yùn)作的行為，目前多數(shù)企業(yè)已經(jīng)不用DTS的產(chǎn)品。報(bào)料線索一經(jīng)采納，獎(jiǎng)金至少百元，還將進(jìn)行線索評(píng)獎(jiǎng)，獎(jiǎng)金最高萬元
| 
